Solucionan fallas que motivó salida de dos unidades de Punta Catalina, pero el percance provocará incremento de tarifa para los usuarios

Santo Domingo, 14 nov – Aunque técnicos de Punta Catalina lograron corregir las fallas que motivaron la salida de servicio de dos unidades de la termoeléctrica, el hecho provocó un aumento en el costo de la energía eléctrica para los usuarios

Esta salida creó de forma momentánea una nueva presión financiera al costo energético en el país, debido a que junto a AES Andrés y varias unidades de CESPM obligaron a cambiar el uso de combustibles baratos por otros más caros con la entrada de tres  plantas para que la población no fuera afectada con apagones.

La matriz de 30 % a carbón bajó a 19% y el fuel oil 6 y 2 subieron de cero a 15 % y 3 %. El gas natural bajó de 31 % a 29 %.

Las dos unidades de la CTPC estuvieron fuera por incidentes, pero un equipo de técnicos logró restablecer la unidad 2 y temprano en la tarde entró al Sistema Eléctrico Nacional Interconectado (SENI) quitando un poco de presión de costos por esa parte.

AES Andrés, que genera a gas, sigue fuera, con 300 megavatios menos. De las cinco plantas de CESPM solo operan dos, cada una con 90 megavatios.

El asunto es que la salida de plantas que generan a gas y carbón, que son los combustibles más baratos, obliga al cambio de la composición de la matriz energética y, por ende, al uso de otras de fuel oíl 6 y fuel oil 2, que son los combustibles más caros.

Se trata de un viejo problema de planificación que es de largo plazo y por tanto el sistema depende en gran medida de la CTPC y de AES Andrés, así como de otras de gran aporte de energía como Egehaina, Itabo y el parque de Los Mina.

El coordinador de la CTPC, Celso Marranzini, atribuyó nuevamente la situación a que no hubo en 2018 la licitación de otra planta, como recomendaron estudios de expertos.

 Este domingo, cerca de las 3:35 la demanda de energía estaba en 2,314 megavatios y había una disponibilidad real de 2,666.27 megas. Con esa generación, la demanda pudo ser superada en un 15 %, explicó, y que no hubo apagones.

 El reporte del Organismo Coordinador (OC) del SENI, tenía registrado a las 2:00 de la tarde de ayer una programación de 2,359.3 megavatios y 2,651.2 megavatios sincronizados, por lo que el abastecimiento estaba en 2,300 megas y no había déficit.  Las centrales indisponibles son CESPM 1, con 90 mg menos por mantenimiento correctivo; AES Andrés con 300 mg menos por mantenimiento mayor. Asimismo, Los Mina seis, con 110 megas, estas tres por mantenimiento correctivo; y Punta Catalina 1 con 365 megas fuera, a causa de un disparo. Otras generadoras fuera del SENI, pero que pueden entrar en cualquier momento, son INCA, Estrella del Mar 2 y Bersal.

 Datos del OC/SENI indican que de una generación de un 30 % a carbón solo había un 19 %.

Próximo a las 3:00 de la tarde de ayer, entró al Sistema Eléctrico Nacional Interconectado (SENI), la unidad 2 de la Central Termoeléctrica Punta Catalina, con 366 megavatios, luego de superar el incidente que la mantuvo fuera junto a la unidad número uno.

Las dos unidades de la Central Termoeléctrica Punta Catalina (CTPM) salieron por un período temporal que no fue definido en un aviso de la generadora a carbón emitido en la mañana, ubicada en Peravia, Baní, y que aporta al sistema más de 720 megavatios de energía. La CTPC informó que se presentó un incidente que afectó a las dos unidades, Punta Catalina I y Punta Catalina II, por lo que las dos unidades estarían fuera del sistema temporalmente.

 “Se trabaja en la unidad I para superar el problema de lubricación, mientras se corrige un incidente en la subestación que disparó la unidad 2”, decía el aviso de la empresa.

 Un equipo técnico especializado, asistido por un experto italiano que participó en la construcción de la central de generación, lograron retornar 366 mg en el menor plazo posible.En pocas horas ya la unidad 2 estaba en línea.

 Las altas facturaciones siguen siendo una queja de una parte de la población usuaria vía las empresas distribuidoras de electricidad EDES).

Mientras esto ocurre, el informe de desempeño de las EDES revela que las pérdidas aumentaron en enero-agosto 2022 y promedian 31.3 %. Edeeste tiene el peor desempeño con 44.5 %.

Fuente Listín Diario