Hijo del presidente mexicano denuncia divulgación de teléfono tras polémica por caso de periodista

CIUDAD DE MÉXICO, 24 febrero — Uno de los hijos del presidente mexicano Andrés Manuel López Obrador informó el sábado que su número de teléfono fue difundido en las redes sociales y que ha recibido amenazas.

José Ramón López Beltrán, el hijo mayor del mandatario, escribió en su cuenta de la red social X, antes Twitter, que su número de teléfono fue filtrado, hecho que consideró como una “forma de venganza”, y afirmó que la acción “pone en peligro” a su familia.

El incidente ocurre tras la polémica generada por la divulgación en la conferencia presidencial del número telefónico de una periodista de The New York Times, lo que llevó a un organismo local a abrir una investigación por posible violación de una ley de protección de datos personales.

Sin ofrecer detalles, López Beltrán indicó que la “situación comenzó con una carta que contenía amenazas y mentiras dirigidas al Presidente de México y a sus hijos”.

 “¿Por qué buscan vengarse exponiendo mi teléfono?”, se preguntó López Beltrán, al salir en defensa de su padre tras la polémica generada por la difusión en la conferencia presidencial diaria, conocida como “la mañanera”, del número de teléfono de la jefa de la corresponsalía en México del New York Times, Natalie Kitroeff, quien realizó un reportaje sobre supuestos aportes millonarios que habrían entregado narcotraficantes a aliados cercanos al presidente antes de las elecciones de 2018.

“Lo que ocurrió después fue consecuencia de la propia periodista, quien expuso su número de teléfono pensando que el presidente respondería a sus calumnias llamándola”, expresó el hijo del gobernante.

López Beltrán afirmó que esta es la segunda vez que filtran su número de teléfono, y denunció que ha sido acosado con cámaras y drones en todos los lugares donde ha vivido.

Durante una visita a la ciudad noroccidental de Mazatlán, López Obrador rechazó el sábado ese hecho señalando que era “vergonzoso que actúen de esa manera”, al tiempo en que reiteró sus críticas contra el reportaje del New York Times, afirmando que “no vamos a dar ningún paso atrás en la defensa de la libertad y la justicia”.

El Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI) —organismo autónomo garante del acceso a la información y la protección de datos personales en México— no ha emitido una reacción sobre el incidente ocurrido al hijo del mandatario.

La divulgación del número de Kitroeff fue criticada por la Casa Blanca, opositores, organizaciones que defienden los derechos de los periodistas y el INAI, que abrió una investigación del caso para determinar si el hecho viola los principios y deberes de la ley local de protección de datos personales.

López Obrador defendió el viernes la difusión del número de Kitroeff e indicó que si la periodista está preocupada “que cambie su teléfono”.

El mandatario descartó que su acción represente un error y dijo que estaba dispuesto a difundir nuevamente el teléfono de un periodista, si se daba el caso, aunque eso pudiera ir contra la normativa local de protección de datos personales.

“Por encima de esa ley está la autoridad moral y la autoridad política, y yo represento a un país y represento a un pueblo que merece respeto”, sostuvo.

Los comentarios de López Obrador fueron objetados por el comisionado presidente del INAI, Adrián Alcalá, quien le recordó al mandatario que “nadie” puede estar por encima de las leyes, y que todos los funcionarios públicos, incluido el titular del Poder Ejecutivo, deben cumplir la ley de protección de datos personales y respetar la confidencialidad de la información, entre ellos el número telefónico.

“Lamentamos, que desde la Presidencia, no se advierta lo grave que puede ser la divulgación de información de cualquier persona, especialmente de una periodista”, dijo Alcalá en su cuenta de la red social X.

López Obrador ha cuestionado en varias oportunidades al INAI y ha minimizado su labor, al grado que este mes presentó una iniciativa en el Congreso para eliminar ese organismo junto con otras dependencias autónomas.

AP