Tribunal Superior Administrativo rechaza amparo de partidos opositores por fondos electorales
Santo Domingo, 26 de marzo – En un fallo que ha generado revuelo en la esfera política dominicana, el Tribunal Superior Administrativo (TSA) decidió ayer rechazar la acción Constitucional de amparo interpuesta por los partidos de la Liberación Dominicana (PLD), Fuerza del Pueblo (FP) y Revolucionario Dominicano (PRD).
Estas organizaciones políticas habían solicitado medidas «de extrema urgencia» contra el Ministerio de Hacienda, la Dirección de Presupuesto y la Junta Central Electoral (JCE), exigiendo la entrega de la contribución estatal para las elecciones del 19 de mayo próximo, tal como lo estipula la legislación vigente.
La Alianza Opositora RD, compuesta por estas tres entidades, enfrenta así un revés en sus esfuerzos por asegurar los recursos financieros estatales que, según alegan, les corresponden por derecho para participar en el próximo evento electoral. A pesar de la importancia de esta decisión, las motivaciones detrás del fallo del tribunal no han sido divulgadas, dejando un manto de incertidumbre sobre las razones específicas que llevaron a esta conclusión.
En el recurso presentado, los partidos opositores, representados por el abogado Eduardo Jorge Prats, argumentaron que el presupuesto general de la nación para 2024, elaborado por el Ministerio de Hacienda y la Dirección de Presupuesto, contempla de manera «inexplicable» la posibilidad de suspender, sin una fecha definida, la provisión de fondos establecidos por leyes especiales. Esta suspensión se justifica, según el Gobierno, por una «escasa disponibilidad presupuestaria».
La acción de los partidos opositores describe como «reprochable» e «irrazonable» la decisión del Gobierno Central de diferir la entrega de fondos públicos en un año electoral, argumentando que esta acción pone en desventaja a los partidos de oposición frente al partido de gobierno, violando principios de equidad y legalidad.
A pesar de estos argumentos, la Segunda Sala del TSE, en su sentencia número 0030-03-2024-SSEN-00198 del 21 de marzo, desestimó los medios de inadmisión promovidos tanto por los acusados como por la Procuraduría General Administrativa, basándose en diversos aspectos técnicos y legales.
La decisión del TSA ha sido objeto de críticas por parte de la alta dirigencia de los partidos afectados, quienes han anunciado su intención de revisar la sentencia completa una vez esté disponible, para determinar las acciones a seguir. Figuras destacadas de estos partidos, como José Dantés del PLD, Manuel Crespo de la FP, y Héctor Guzmán del PRD, han expresado su desacuerdo, señalando la ilegalidad de la retención de fondos por parte del Gobierno y enfatizando la obligación legal de este de entregar los recursos asignados.
El TSA es encabezado por el juez Antonio Sánchez Mejía
