Tribunal Superior Electoral examina caso de diputación afectada por método D’Hondt
Santo Domingo, 13 de junio.- El Tribunal Superior Electoral (TSE) conoció este miércoles un caso polémico derivado de las pasadas elecciones presidenciales y congresuales del 19 de mayo. La Junta Central Electoral (JCE) declaró ganadora a una candidata a diputada que obtuvo solo 2,350 votos, mientras que su contrincante, con cerca de 12,000 votos, quedó fuera.
El abogado Víctor Pérez Duarte, representante de Priscila D’Oleo, candidata del Partido de la Liberación Dominicana (PLD), argumentó que D’Oleo fue la mujer más votada de su partido en todo el país con 11,991 votos. En contraste, Sonia Núñez Espino, del Partido Revolucionario Moderno (PRM), solo obtuvo 2,350 votos, convirtiéndose en la segunda diputada menos votada en las elecciones.
“A nivel porcentual, eso se traduce en que Priscila obtuvo más del 500% de los votos que Núñez. Esto, evidentemente, por la aplicación del método D’Hondt en una demarcación con baja densidad poblacional, no cumple con la representatividad adecuada”, explicó Pérez Duarte durante la audiencia.
El abogado argumentó que la aplicación del método D’Hondt vulnera el derecho a la igualdad de los ciudadanos, creando distinciones injustificadas entre votantes de la misma categoría. “La doctrina especializada coincide con nuestra posición, estableciendo que el método falla en demarcaciones pequeñas donde se disputan pocos escaños, obligando a los partidos minoritarios a obtener votaciones comparables a las del partido mayoritario”, añadió.
Pérez Duarte subrayó que en 19 provincias donde se disputaron dos o tres plazas, todas fueron ganadas por el mismo partido aplicando dicho método, a diferencia de las demarcaciones más pobladas donde la distribución fue más equitativa. Esto, según el abogado, demuestra la ineficacia del método en provincias pequeñas.
El abogado solicitó la inaplicabilidad del artículo número 4 de la Ley de Voto Preferencial en la provincia María Trinidad Sánchez, argumentando que el método D’Hondt no cumple con la función esencial de representatividad en demarcaciones con pocos escaños. “En este caso, el PLD obtuvo 16,000 votos y no tiene representación, lo que evidencia un fallo en el método aplicado”, puntualizó.
Pérez Duarte también citó ejemplos internacionales, como Alemania, donde la aplicación del método D’Hondt ha sido declarada inconstitucional en ciertas circunscripciones debido a su tendencia a favorecer a los partidos mayoritarios. “En las demarcaciones de baja densidad poblacional hay un monopolio y una híper representación que impide ejercer el derecho a elegir de manera justa”, argumentó.
La audiencia del TSE concluyó con la promesa de revisar detenidamente los argumentos presentados y emitir un veredicto que garantice la equidad y representatividad en el proceso electoral.
Qué es el método de D’Hondt
El método de D’Hondt es un sistema de asignación de escaños utilizado en muchos sistemas electorales proporcionales para distribuir escaños en un cuerpo legislativo entre las listas de candidatos de los partidos en proporción a los votos recibidos. Fue desarrollado por el jurista y matemático belga Victor D’Hondt en 1878.
¿Cómo Funciona el Método de D’Hondt?
- Votación: Los votantes emiten sus votos por listas de partidos en una circunscripción electoral.
- Conteo de Votos: Se cuenta el total de votos obtenidos por cada lista de partido.
- División de Votos: Cada total de votos por partido se divide por una serie de números enteros secuenciales (1, 2, 3, 4, etc.), generando una tabla de cocientes.
- Asignación de Escaños: Los escaños se asignan seleccionando los cocientes más altos de la tabla hasta que se hayan asignado todos los escaños disponibles en la circunscripción.
