Eugenio Cedeño: Enfrentando posibles sanciones del PRM por declaraciones controversiales
Santo Domingo, 12 julio – El diputado del Partido Revolucionario Moderno (PRM), Eugenio Cedeño, está en el centro de una tormenta política debido a sus polémicas declaraciones sobre las relaciones sexuales no consentidas. Estas declaraciones podrían llevar a su suspensión e incluso a la expulsión definitiva del partido.
La dirección del PRM ha sometido a Cedeño ante el Fiscal Nacional y la Comisión Nacional de Ética y Control por violar los estatutos del partido con declaraciones consideradas altamente negativas para los derechos de las mujeres y que incentivan la violencia de género. La audiencia del caso está programada para el jueves 25 de julio, a las 10:00 de la mañana, en la Casa Nacional del partido.
Los estatutos del PRM estipulan sanciones disciplinarias severas por faltas graves, como las que se le imputan al legislador. El partido, en una carta oficial, indicó que Cedeño infringió el inciso M del artículo 63 de sus estatutos, que considera una falta grave «hacer declaraciones públicas que no estén de acuerdo con la doctrina y líneas del partido».
Una de las declaraciones más controversiales de Cedeño fue: «Si yo estoy casado con mi esposa y yo me retiro el condón para embarazarla, eso no tiene que ir al Código Penal». Este comentario ha generado una fuerte reacción, ya que los estatutos del PRM también tipifican la violencia contra la mujer como una falta muy grave, conforme al inciso B del artículo 64.
Por faltas muy graves, el PRM establece sanciones como la destitución de cargos de dirección, la solicitud de renuncia de cargos públicos, la suspensión temporal y la expulsión definitiva de la organización. Estas faltas prescriben a los 24 meses. En el caso de faltas graves, las sanciones incluyen la inhabilitación hasta por dos años para desempeñar cargos de dirección partidaria y la suspensión de postulación a cargos internos.
El diputado de La Romana fue citado por el fiscal nacional del PRM, Tony Rodríguez, para escuchar su versión sobre la controversia. Esto se produjo después de que Cedeño afirmara que un hombre puede quitarse el condón durante el acto sexual para embarazar a su esposa sin su consentimiento.
Cedeño ha respondido públicamente a través de la red social X, afirmando que se presentará a la citación «con la frente en alto» y reiterando que no se retractará de sus declaraciones. En una entrevista radial en la emisora Z101, calificó de absurda la idea de que el proyecto del Código Penal contemple sanciones si el esposo se quita el preservativo para embarazar a su esposa sin su consentimiento.
El pasado martes, Cedeño fue enfático en que no ofrecería disculpas públicas. Argumentó que quienes piden una disculpa son «enemigas de las mujeres» y defendió su posición afirmando que también protege los derechos de las mujeres al criticar las sanciones propuestas.
El presidente de la Cámara de Diputados, Alfredo Pacheco, leyó los nombres de los integrantes de la comisión que estudia el proyecto del Código Penal, y Cedeño notó que no estaba incluido. En una sesión de trabajo, reclamó su integración, alegando que conoce el proyecto «desde la A hasta la Z». Sostuvo que su exclusión era una forma de censura en un momento delicado para la República Dominicana.
Cedeño pidió que su inclusión en la comisión fuera sometida a votación en el Pleno o motivada por el presidente de la Cámara, pero su solicitud no fue aceptada. Pacheco le respondió que las comisiones especiales se acuerdan con todas las bancadas políticas y que antes de incluirlo, tendría que consultar con las demás fuerzas partidarias del Congreso.
Eugenio Cedeño ha mostrado su oposición a la posible penalización de las actividades sexuales no consentidas, una postura que ha intensificado la controversia alrededor de su figura. Este caso subraya la tensión entre la libertad de expresión de los legisladores y la responsabilidad de las organizaciones políticas de mantener una postura coherente con sus principios y estatutos.
