Los secretarios de Estado de EE.UU.: Poder Blando, Estrategia y Dilemas Geopolíticos
Nelson Espinal Báez
La reciente visita de Antony Blinken, Secretario de Estado de los Estados Unidos, a la República Dominicana invita a reflexionar sobre el papel crucial de los Secretarios de Estado en la política exterior de EE.UU. En un mundo donde la diplomacia es una herramienta estratégica para la influencia global, el American Secretaries of State Project de la Universidad de Harvard, ofrece un marco esencial para entender las tensiones, contradicciones y dilemas éticos a los que se han enfrentado estos líderes a lo largo de las décadas.
Este proyecto analiza entrevistas con figuras clave como Henry Kissinger, Madeleine Albright y Colin Powell, exponiendo las complejidades de la diplomacia. Los Secretarios de Estado no solo enfrentan desafíos públicos, sino que deben equilibrar los ideales con las realidades geopolíticas. La realpolitik y los intereses estratégicos influyen en sus decisiones además de los valores que promueven públicamente. Los Secretarios de Estado son mucho más que simples diplomáticos: son estrategas del poder estadounidense en el escenario global.
Henry Kissinger, uno de los Secretarios de Estado más icónicos, es conocido por su pragmatismo durante la Guerra Fría. Kissinger priorizaba los intereses estratégicos sobre los valores democráticos, apoyando dictaduras en América Latina y participando en el golpe de Estado en Chile en 1973. Su enfoque reflejaba la realpolitik, donde el poder prevalecía sobre los principios. Kissinger fue clave para moldear el orden global posterior a la Segunda Guerra Mundial, abriendo relaciones con China mientras sacrificaba ciertos ideales democráticos.
Como sostiene John Mearsheimer, teórico del realismo ofensivo, los Estados actúan en función de su seguridad, y las decisiones de Kissinger, aunque criticadas moralmente, respondían a la necesidad de proteger los intereses geopolíticos de EE.UU. Kissinger es una figura debatida: elogiado por sus logros diplomáticos y criticado por sus intervenciones encubiertas.
Madeleine Albright, la primera mujer en ocupar el cargo de Secretaria de Estado, también enfrentó dilemas similares. Durante la intervención de la OTAN en Kosovo, promovió la intervención humanitaria, pero sus decisiones estuvieron influenciadas por la necesidad de mantener la estabilidad en Europa. Joseph Nye, en su teoría del «poder blando», argumenta que la influencia de un país no se basa solo en la coerción militar, sino en su capacidad para atraer y persuadir a través de la cultura y los valores.
Albright trató de equilibrar el poder blando con el uso ocasional de fuerza militar, cuando los intereses estratégicos lo demandaban. Sin embargo, la intervención militar de la OTAN en los Balcanes demostró la necesidad de combinar diplomacia con poder duro para resolver conflictos, una constante para los Secretarios de Estado.
Colin Powell, Secretario de Estado durante la administración de George W. Bush, lidió con un dilema similar, pero desde una perspectiva militar. Promovió una diplomacia moderada, pero finalmente justificó la invasión de Irak en 2003, basada en inteligencia defectuosa sobre armas de destrucción masiva. Este episodio marcó un punto oscuro en su legado.
El American Secretaries of State Project documenta cómo Powell enfrentó las tensiones entre sus convicciones personales y las presiones políticas, reflejando las dificultades de equilibrar ideales de paz y democracia con la seguridad nacional.
La Visita de Blinken a la República Dominicana: Geopolítica en Acción
La visita de Antony Blinken a la República Dominicana es parte de una estrategia geopolítica más amplia. El American Secretaries of State Project nos ayuda a entender cómo los Secretarios de Estado han gestionado las relaciones estratégicas en el hemisferio occidental. En el caso de Venezuela, la negativa del régimen de Nicolás Maduro a ceder el poder está fuertemente influenciada por actores externos como Rusia, China, Irán y Cuba, que buscan proyectar su influencia en la región.
El enfoque de Blinken sigue la lógica geopolítica descrita por Zbigniew Brzezinski en El gran tablero mundial, donde el control de regiones clave como el Caribe es vital para mantener la hegemonía global de EE.UU. La visita de Blinken refuerza la presencia estadounidense en una región donde China y Rusia han aumentado su influencia. Aunque los derechos humanos y la democracia fueron mencionados, el trasfondo real de esta visita es también asegurar el control geopolítico en la región.
Ahora bien, Antony Blinken es un firme creyente en el poder blando como herramienta clave de la política exterior de EE.UU. Su enfoque se basa en el multilateralismo, la cooperación internacional y la promoción de valores democráticos. Blinken insiste en que el liderazgo estadounidense debe ejercerse a través de la atracción de aliados, no solo mediante la fuerza militar o económica.
Durante su visita a la República Dominicana, Blinken reafirmó este enfoque, subrayando la importancia de las relaciones multilaterales. No fue solo una maniobra geopolítica, sino una demostración de cómo el poder blando estadounidense puede influir en las dinámicas regionales sin recurrir a la fuerza. Al promover una agenda de cooperación y fortalecimiento institucional, Blinken busca recuperar la influencia de EE.UU. a través del poder blando.
Tres Claves Geopolíticas de la Visita de Blinken
1. La crisis en Haití como catalizador estratégico: Aunque la crisis en Haití fue la razón pública para la visita de Blinken, su objetivo estratégico es más amplio. George Friedman, en The Next 100 Years, señala que el control de puntos clave como el Caribe será decisivo en el futuro del poder global.
2. Competencia de grandes potencias en el Caribe: La creciente influencia de China y Rusia en América Latina ha empujado a EE.UU. a fortalecer sus alianzas en la región. La visita de Blinken refleja esta lógica de asegurar la hegemonía en el hemisferio occidental.
3. Preparación para la Cumbre de las Américas 2025: La Cumbre de las Américas, que se celebrará en Punta Cana, será clave para que EE.UU. reafirme su liderazgo en la región. Blinken reforzó la alianza con la República Dominicana para asegurar que los intereses de Washington estén bien representados en este foro internacional.
El American Secretaries of State Project, parte del Program on Negotiation de Harvard, revela que la diplomacia estadounidense ha estado marcada por tensiones entre los ideales democráticos y los intereses estratégicos. La diplomacia, tal como la han practicado los Secretarios de Estado, es un ejercicio de poder donde articulan decisiones que responden a las necesidades estratégicas de EE.UU. mientras abanderan principios.
Antony Blinken, como sus predecesores, enfrenta estos mismos dilemas. Mientras defiende públicamente la democracia, su visita a la República Dominicana está ligada a la necesidad de asegurar que la región siga bajo la influencia estadounidense. El legado de los Secretarios de Estado, desde Kissinger hasta Blinken, demuestra que la diplomacia, además de evitar conflictos, es una herramienta al servicio del poder.
Diario Libre
