Ministerio Público apelará medidas de coerción contra hermanos Espaillat por colapso del Jet Set

Santo Domingo, 27 junio. – El Ministerio Público presentará este viernes un recurso de apelación contra las medidas de coerción impuestas a Antonio y Maribel Espaillat, propietarios de la discoteca Jet Set Club, imputados por homicidio involuntario y golpes y heridas involuntarias, tras el trágico colapso del techo del establecimiento el pasado 8 de abril.

El desastre dejó un saldo devastador: 236 personas fallecidas, más de 180 heridas y al menos 130 niños en situación de orfandad. A pesar de la gravedad del hecho, el Juzgado de Atención Permanente del Distrito Nacional impuso a los acusados medidas consistentes en garantía económica, presentación periódica e impedimento de salida del país, lo que ha generado amplias críticas.

Aunque aún no se ha precisado la hora de la presentación del recurso, el Ministerio Público informó que el documento será depositado en el mismo tribunal que dictó las medidas iniciales.

Posteriormente, el expediente será remitido a la presidencia de la Cámara Penal de la Corte de Apelación del Distrito Nacional, dirigida por el magistrado Julio César Cano Alfau. Este asignará el caso a una de las tres salas penales mediante sorteo computarizado.

Wilson Camacho, director de la Dirección General de Persecución, afirmó que la decisión judicial subestimó el impacto social de la tragedia. “No se valoró adecuadamente la magnitud del daño causado.

Son 236 personas muertas, más de 180 heridas y más de 130 niños huérfanos. Aquí se priorizó el interés económico sobre la vida y seguridad de cientos de personas”, señaló Camacho.

En respaldo a esta postura, Félix Portes Núñez, abogado de 30 querellantes, también impugnó la decisión judicial y solicitó que la Corte de Apelación revoque las medidas actuales, ordenando prisión preventiva contra los hermanos Espaillat.

Portes criticó a la jueza por alegar que no se puede asumir como cierta la conducta punible atribuida a los imputados, señalando que esa interpretación desconoce la existencia del dolo eventual.

Comentarios
Difundelo