Defensa de Donald Guerrero asegura que pago de RD$21 mil millones a Banreservas fue legal y sin desvío de fondos públicos
SANTO DOMINGO, 4 Feb.— La defensa del exministro de Hacienda, Donald Guerrero Ortiz, sostuvo que el pago de RD$21 mil millones realizado al Banco de Reservas en 2020 fue una operación legal, interinstitucional y debidamente registrada en la contabilidad pública, sin que implicara salida de fondos del Estado hacia terceros ni constituyera delito alguno.
Defensa de Donald Guerrero afirma que pago de RD$21 mil millones a Banreservas fue legal y sin uso indebido de fondos públicos
Según explicó Eduardo Núñez, abogado del exfuncionario, el desembolso formó parte del Programa de Financiamiento a Contratistas y Proveedores, vigente desde 2003, mediante el cual Banreservas adelantaba recursos para asegurar la continuidad de obras públicas. Núñez insistió en que la operación se realizó directamente entre el Ministerio de Hacienda y Banreservas, sin intervención personal de Guerrero ni pagos directos a contratistas.
“La única entidad que recibió fondos fue Banreservas. No hubo manejo de recursos por parte del exministro, como erróneamente sostiene el Ministerio Público”, expresó Núñez, quien también aclaró que el pago fue autorizado por la Junta Monetaria y ejecutado conforme a las leyes 99-01 y 567-05.
«No hubo fraude, hubo contabilidad pública transparente»
La defensa recalcó que la operación fue auditada, no generó pérdidas al Estado y fue contabilizada como una reducción de pasivos públicos. “El propio Estado consignó esta transacción como disminución de deuda. Eso no es fraude; es contabilidad pública transparente”, añadió el abogado.
La información figura, según indicaron, en registros oficiales como el Estado de Recaudación e Inversión de los Recursos (ERIR) 2020, el Sistema Integrado de Gestión Financiera (SIGEF) y los libros de la contabilidad estatal.
En relación con la acusación de lavado de activos, la defensa calificó el cargo de “jurídicamente inviable”, dado que los recursos involucrados eran públicos y circularon únicamente entre dos entidades estatales. “Sin dinero ilícito y sin delito precedente, el lavado simplemente no puede existir”, enfatizó Núñez.
Cinco años sin pruebas de enriquecimiento ilícito, según abogados
Los abogados sostienen que, tras más de cinco años de investigaciones, el Ministerio Público no ha presentado pruebas que vinculen a Donald Guerrero con enriquecimiento ilícito, desvío de fondos o beneficios personales derivados de esta transacción.
Anunciaron que presentarán ante el tribunal competente toda la documentación oficial y los argumentos técnicos para demostrar la legalidad de la operación y desmontar lo que consideran una acusación infundada.
Finalmente, advirtieron que no haber realizado el pago habría constituido un incumplimiento de las obligaciones financieras del Estado. “Ejecutar la transferencia fue un deber institucional, no una falta”, concluyó la defensa.
