Héctor Guzmán cuestiona discurso de Abinader, rechaza manejo de la crisis y pide concertación nacional

Santo Domingo, 25 marzo.– El presidente ejecutivo del Partido Revolucionario Dominicano (PRD), ingeniero Héctor Guzmán, cuestionó con dureza el discurso pronunciado por el presidente Luis Abinader sobre las medidas adoptadas frente a la crisis internacional derivada del conflicto en Medio Oriente, al considerar que el Gobierno ha manejado la situación con contradicciones, falta de transparencia y sin convocar a un diálogo nacional con los principales actores del país.

Durante una entrevista en el programa Propuesta de la Noche, producido por el periodista Manuel Jiménez por Teleimpacto, canales 52 y 22, Guzmán dijo que hablaba “con absoluta responsabilidad sobre este tema tan delicado” y advirtió que una crisis de esa magnitud “no debe ser aprovechada ni por la oposición ni por el gobierno para hacer proselitismo político”.

No obstante, dejó claro su desacuerdo con la intervención presidencial. “A mí no me gustó el discurso del presidente Luis Abinader. Sobre todo, cómo se manejó”, expresó, al criticar que primero se aplicaran aumentos a los combustibles y luego el mandatario se dirigiera al país.

“Me golpea y después me viene a hablar, y cuando me habla me anuncia nuevo aumento”, afirmó.

Guzmán objetó además que se colocara en el mismo nivel el incremento de la gasolina premium y el del gasoil, pese a que este último tiene un impacto directo en la producción de alimentos, el transporte y otras actividades esenciales. “Tú no me puedes tratar la gasolina premium igual que el gasoil”, sostuvo.

Uno de los principales puntos de su crítica fue la afirmación presidencial de que la República Dominicana está en condiciones de enfrentar la coyuntura porque posee una economía fuerte.

“¿Cómo que estamos en una economía fuerte?”, preguntó Guzmán, tras asegurar que las propias estadísticas oficiales reflejan debilidad en el crecimiento económico y limitaciones en la capacidad del Estado.

En ese contexto, afirmó que el país llega a esta crisis “con una situación económica difícil”, contrario a lo expresado por el jefe de Estado. También rechazó la idea de que las instituciones estén preparadas para responder al desafío, asegurando que en áreas clave ha habido retrocesos.

Citó de manera particular el sector eléctrico, que calificó como “la peor gestión de todos los tiempos” y “cinco años de fracaso”.

Aseguró que las cifras oficiales muestran mayores pérdidas, más gasto y un servicio deficiente. Del mismo modo, dijo que en el sector agropecuario se ha incrementado la importación de alimentos, reduciendo la autosuficiencia nacional y agravando la vulnerabilidad del país ante una crisis externa.

El dirigente perredeísta también cuestionó los anuncios económicos hechos por el Gobierno para mitigar el impacto de la situación.

Sobre los recursos anunciados, expresó que se trataba de “una palabra vacía”, porque no se explicó claramente de dónde saldrían.

Asimismo, consideró insuficiente hablar de subsidios a fertilizantes sin presentar un verdadero plan de producción de alimentos. “La canasta familiar está casi a los 50 mil pesos, que es inalcanzable para la población”, indicó.

Otro aspecto central de sus declaraciones fue la contradicción que observa entre el discurso presidencial y afirmaciones previas de funcionarios.

Recordó que el ministro de Industria y Comercio había dicho que el Gobierno disponía de 12 mil millones de pesos de reserva para enfrentar el tema de los combustibles. “Si tú tienes 12 mil millones de pesos de reserva, ¿por qué al primer momento tú me das un tablazo?”, cuestionó.

También mencionó discrepancias en torno al monto de las reservas internacionales, al señalar que se han manejado cifras distintas desde el propio Gobierno.

Para Guzmán, esos datos contradictorios debilitan la credibilidad oficial en un momento en que la población necesita certezas.

El presidente ejecutivo del PRD dedicó una parte importante de sus señalamientos al tema de los combustibles y la tarifa eléctrica.

Recordó que en 2022, durante la crisis provocada por la guerra entre Rusia y Ucrania, el Gobierno anunció que mantendría congelados los precios de los combustibles dentro de ciertos rangos del petróleo.

Sin embargo, sostuvo que cuando el crudo bajó, el Estado nunca redujo los precios al consumidor. “Esa diferencia de dinero al país no se le ha explicado qué hizo el Gobierno con eso”, manifestó.

Según su planteamiento, algo similar ha ocurrido con la tarifa eléctrica. Explicó que, aunque bajaron el gas natural, el carbón y el petróleo en distintos momentos, la factura eléctrica no descendió.

“La tarifa eléctrica no ha bajado, pero el costo de generación sí bajó”, dijo, al insistir en que la población tiene derecho a saber por qué esa reducción no se reflejó en su bolsillo.

Guzmán advirtió incluso sobre el riesgo de que el Gobierno utilice la actual crisis internacional como argumento para aplicar nuevos ajustes en la tarifa eléctrica, pese al bajo desempeño del sector.

Más allá de las críticas, el dirigente político insistió en la necesidad de una concertación nacional. “Ante una crisis como esta se debe propiciar un diálogo entre los diferentes actores de la vida nacional: empresarios, religiosos, políticos”, expresó.

A su juicio, no se le puede pedir sacrificio a la población ni al empresariado sin antes sentarse a discutir la situación y repartir responsabilidades.

Finalmente, alertó que los efectos de la guerra en Medio Oriente podrían extenderse más allá de un eventual alto al fuego.

Explicó que el daño causado a instalaciones energéticas en la región podría tomar muchos meses, incluso más de un año, para ser reparado y restablecer cierta normalidad.

“Tenemos que prepararnos para una crisis real, independientemente de si la guerra se detiene o no se detiene”, concluyó.