Cómo debería Irán poner fin a la guerra:Un acuerdo que Teherán podría aceptar
M. Javad Zarif
M. Javad Zarif es profesor asociado de Estudios Globales en la Universidad de Teherán y fundador y presidente de Possibilities Architects. Anteriormente, fue vicepresidente, ministro de Asuntos Exteriores y representante permanente de Irán ante las Naciones Unidas. Las opiniones expresadas aquí son suyas.
Irán no inició su guerra con Estados Unidos e Israel. Sin embargo, tras más de un mes de conflicto, la República Islámica la está ganando claramente. Las fuerzas estadounidenses e israelíes han bombardeado incesantemente territorio iraní durante semanas, causando la muerte de miles de personas y daños a cientos de edificios, con la esperanza de derrocar al gobierno del país. Aun así, Irán ha mantenido su posición y defendido con éxito sus intereses. Ha conservado la continuidad del liderazgo incluso tras el asesinato de sus altos funcionarios, y ha respondido repetidamente a sus agresores, incluso cuando estos atacan sus instalaciones militares, civiles e industriales. Los estadounidenses e israelíes, que iniciaron el conflicto con la ilusión de forzar la capitulación, se encuentran ahora en un atolladero sin una estrategia de salida. Los iraníes, por el contrario, han protagonizado una hazaña histórica de resistencia.
Para algunos iraníes, este éxito justifica continuar la lucha hasta que los agresores sean debidamente castigados, en lugar de buscar una solución negociada. Desde el 28 de febrero, grandes multitudes de iraníes orgullosos se han congregado cada noche en todo el país para demostrar su desafío gritando: «¡Ni capitulación, ni compromiso, luchemos contra Estados Unidos!». Después de todo, Estados Unidos ha demostrado que no es digno de confianza en las negociaciones y que no respetará la soberanía de Irán. Siguiendo esta lógica, no hay razón para dialogar con el país ahora y ofrecerle una salida. En cambio, Teherán debería aprovechar su ventaja, continuando los ataques contra las bases estadounidenses y bloqueando el comercio en el estrecho de Ormuz hasta que Washington modifique radicalmente su presencia y postura regional.
Si bien continuar la lucha contra Estados Unidos e Israel puede resultar psicológicamente satisfactorio, solo conducirá a una mayor destrucción de vidas civiles e infraestructura. Estos actores, desesperados tras fracasar en sus objetivos, recurren cada vez más a atacar instalaciones farmacéuticas, energéticas e industriales vitales, además de atacar indiscriminadamente a civiles inocentes. La violencia también está involucrando paulatinamente a más países, amenazando con convertir una conflagración regional en una global. Lamentablemente, Estados Unidos ha presionado a las organizaciones internacionales para que guarden silencio ante las numerosas atrocidades cometidas por Washington, incluida la masacre de casi 170 escolares el primer día de la guerra.
Teherán, entonces, debería aprovechar su ventaja no para continuar la lucha, sino para declarar la victoria y alcanzar un acuerdo que ponga fin a este conflicto y prevenga el siguiente. Debería ofrecer limitar su programa nuclear y reabrir el estrecho de Ormuz a cambio del levantamiento de todas las sanciones; un acuerdo que Washington no habría aceptado antes, pero que ahora podría aceptar. Irán también debería estar dispuesto a aceptar un pacto de no agresión mutua con Estados Unidos, en el que ambos países se comprometan a no atacarse mutuamente en el futuro. Podría ofrecer relaciones económicas con Estados Unidos, lo que beneficiaría tanto al pueblo estadounidense como al iraní. Todos estos resultados permitirían a los funcionarios iraníes centrarse menos en proteger a su país de adversarios extranjeros y más en mejorar la vida de su población a nivel nacional. En otras palabras, Teherán podría asegurar el nuevo y brillante futuro que los iraníes merecen.
El presidente estadounidense Donald Trump , a pesar de su posición debilitada, o quizás precisamente por ello, continúa emitiendo declaraciones contradictorias y confusas sobre las negociaciones. El miércoles, pronunció un discurso en el que, simultáneamente, insultó a todos los iraníes al prometer bombardear Irán «hasta reducirlo a la Edad de Piedra, donde pertenece», mientras prometía, como ya lo ha hecho en repetidas ocasiones, que la campaña militar de Washington estaba a pocas semanas de concluir. Sin embargo, la Casa Blanca está claramente preocupada por el aumento de los costos energéticos, generado por los bombardeos estadounidenses, que representan un lastre político, y este plan le ofrecería a Trump una salida oportuna. De hecho, podría convertir su enorme error de cálculo en una oportunidad para proclamar una victoria duradera para la paz.
TOMA LA VICTORIA
Los iraníes están profundamente enfadados con Estados Unidos , y no solo por su actual agresión. Desde principios de siglo, la República Islámica y su pueblo han sido traicionados repetidamente por funcionarios estadounidenses. Irán prestó asistencia a Estados Unidos contra Al Qaeda en Afganistán tras los atentados terroristas del 11-S, solo para que el presidente George W. Bush incluyera a Teherán en su «eje del mal» y amenazara con atacarlo. La administración del presidente Barack Obama negoció y firmó el acuerdo nuclear de 2015 con los líderes iraníes, pero el cumplimiento verificado y meticuloso del acuerdo por parte de Teherán no llevó a la administración a normalizar las relaciones económicas globales de Irán, como había prometido. El cumplimiento iraní tampoco impidió que Trump rompiera el acuerdo y luego emprendiera una feroz campaña de «máxima presión»: sanciones estrictas diseñadas para empobrecer a los 90 millones de habitantes de Irán. Estas políticas continuaron bajo la presidencia de Joe Biden, a pesar de que había prometido reactivar la diplomacia.
Cuando Trump regresó a la presidencia para un segundo mandato, la estrategia de Washington se volvió aún más engañosa. La Casa Blanca afirmó estar interesada en alcanzar un nuevo acuerdo, e Irán envió a sus diplomáticos y expertos más capaces para negociar. Pero Trump pronto demostró no ser serio. En lugar de enviar enviados experimentados, envió a dos personas de confianza del sector inmobiliario —su yerno Jared Kushner y su compañero de golf Steve Witkoff—, completamente ignorantes tanto de la geopolítica como de los aspectos técnicos nucleares. Cuando, como era de esperar, no lograron comprender las generosas ofertas de Irán para llegar a un acuerdo, la Casa Blanca lanzó su ofensiva armada masiva contra la población civil iraní.
