Crece presión en el PRM para que dirigencia sea escogida mediante voto y no por consenso
Por la Redacción
Santo Domingo, 10 mayo. – A pocas semanas de la fecha prevista para la celebración de la convención interna del Partido Revolucionario Moderno (PRM), dirigentes municipales y provinciales han intensificado sus reclamos para que las nuevas autoridades de esa organización política sean escogidas mediante votación directa y no a través de acuerdos de consenso impulsados por la dirección partidaria.
De acuerdo con informaciones publicadas por distintos medios de comunicación y confirmadas por fuentes vinculadas al oficialismo, la dirección ejecutiva del PRM había establecido junio de 2026 como el período para desarrollar el proceso interno en el que serían renovadas las estructuras municipales, provinciales y nacionales de la organización, incluyendo la presidencia y la secretaría general.
El mecanismo inicialmente planteado contemplaba la creación de una Comisión Nacional de Consensos, encabezada por el dirigente Andrés Bautista, con el objetivo de mediar entre los aspirantes y evitar confrontaciones internas que pudieran afectar la unidad partidaria.
Según una circular emitida por el PRM a principios de marzo, la intención era privilegiar los acuerdos entre las distintas corrientes políticas, dejando las votaciones directas únicamente para aquellos territorios o posiciones donde no fuese posible alcanzar entendimientos.
Sin embargo, el esquema ha encontrado resistencia dentro de las bases del partido, donde dirigentes locales y militantes han expresado su rechazo a que las posiciones sean definidas mediante pactos internos sin la participación del voto universal de los miembros.
La inconformidad ha ido escalando en las últimas semanas y ha recibido respaldo de importantes figuras del oficialismo.
Uno de los pronunciamientos de mayor impacto fue el realizado por Guido Gómez Mazara, miembro de la dirección ejecutiva del PRM y presidente del Instituto Dominicano de las Telecomunicaciones (Indotel), quien remitió una comunicación a la alta dirigencia advirtiendo sobre los riesgos de sustituir la competencia democrática por acuerdos políticos.
En la carta, Gómez Mazara sostuvo que, aunque el consenso puede contribuir a reducir tensiones, convertirlo en regla general podría afectar la esencia democrática del partido y limitar el derecho de las bases a escoger libremente a sus representantes.
Asimismo, planteó que la legitimidad de las autoridades partidarias debe surgir del respaldo expresado en las urnas y no exclusivamente de negociaciones entre sectores dirigenciales.
Mientras se mantiene el debate interno, sectores del PRM también han cuestionado la propuesta de extender el mandato de las actuales autoridades hasta después de las elecciones presidenciales y congresuales de 2028, iniciativa que habría sido discutida como alternativa para evitar una confrontación interna de gran escala en medio del ciclo electoral.
La posibilidad de prolongar la permanencia de la actual dirigencia ha provocado nuevas críticas dentro del oficialismo.
El diputado Eugenio Cedeño, quien ha manifestado aspiraciones a la secretaría general del partido, calificó la propuesta como un “error catastrófico” y advirtió que una decisión de esa naturaleza podría interpretarse como un “golpe institucional” contra la democracia interna de la organización.
A través de declaraciones públicas y mensajes difundidos en redes sociales, Cedeño insistió en que cualquier intento de posponer la renovación de autoridades debe ser rechazado por la militancia y por los dirigentes con aspiraciones presidenciales de cara al 2028.
Las discusiones sobre el futuro liderazgo del PRM también han comenzado a mover las principales figuras del oficialismo.
Diversas fuentes partidarias dan por descontado que el presidente Luis Abinader asumiría un rol de mayor liderazgo dentro de la organización política una vez concluya su mandato constitucional, escenario que abriría paso a una reconfiguración de la dirección partidaria.
En ese contexto, la competencia interna se ha concentrado especialmente en la secretaría general, posición para la cual ya han sido mencionados dirigentes como el presidente de la Cámara de Diputados, Alfredo Pacheco; el director ejecutivo de Autoridad Portuaria Dominicana, Jean Luis Rodríguez; el director de la Corporación del Acueducto y Alcantarillado de Santo Domingo (CAASD), Fellito Suberví; y el propio Eugenio Cedeño.
Pacheco ha expresado públicamente que el PRM necesita entrar en una etapa de mayor consolidación institucional y fortalecimiento de sus estructuras territoriales, promoviendo una relación más cercana entre la dirigencia y las bases del partido en todo el país.
Hasta el momento, la Comisión Nacional de Consensos no ha presentado el informe final sobre los acuerdos alcanzados, mientras persisten las presiones internas para que el proceso interno sea definido finalmente mediante el voto directo de la militancia.