“¡Que la dignidad comience por casa!”: jueces y servidores judiciales denuncian precariedad, desigualdad salarial y abandono estructural en el Poder Judicial dominicano (Video)
Santo Domingo, 21 mayo.– Bajo el lema “¡Que la dignidad comience por casa!”, jueces, juezas y servidores judiciales del Palacio de Justicia de Ciudad Nueva protagonizaron una jornada de protesta en la que denunciaron públicamente las condiciones que, según afirmaron, afectan de manera grave el funcionamiento del sistema judicial dominicano y deterioran la dignidad de quienes laboran en los tribunales del país.
La manifestación estuvo acompañada de la lectura del documento titulado “Manifiesto por la Dignidad de la Justicia”, leído por la jueza Suinda Brito, en el que magistrados y empleados judiciales expusieron una extensa lista de reclamos relacionados con salarios, carga laboral, falta de personal, deterioro de infraestructuras y desigualdades internas dentro del Poder Judicial.
El acto se desarrolló en el Palacio de Justicia de Ciudad Nueva, en Santo Domingo, donde previamente fueron interpretados el Himno Nacional y el himno del Poder Judicial, como parte de una actividad que los participantes definieron como una manifestación pacífica y reivindicativa.
Reclamo por condiciones dignas
En el documento leído durante la concentración, los jueces y servidores judiciales señalaron que existe un profundo agotamiento acumulado debido a las condiciones materiales, humanas, salariales e institucionales en las que desempeñan sus funciones.
El manifiesto sostiene que la administración de justicia no puede sostenerse únicamente sobre la base de la vocación de servicio y el sacrificio personal de quienes integran el sistema.
“La justicia requiere condiciones materiales, humanas, salariales e institucionales que permitan ofrecer un servicio oportuno, eficiente e imparcial, tomando en cuenta la dignidad de quienes hacen que el servicio judicial sea una realidad”, expresa textualmente el documento leído ante decenas de empleados y magistrados.
Los participantes afirmaron que la situación actual compromete la calidad del servicio judicial y afecta tanto a quienes laboran dentro del sistema como a los ciudadanos que acuden diariamente a los tribunales.
Falta crítica de personal
Uno de los principales puntos denunciados durante la protesta fue la escasez de personal en diferentes dependencias judiciales del país.
Según los manifestantes, la falta de jueces y servidores administrativos ha provocado que una sola persona termine asumiendo funciones correspondientes a varios empleados.
Indicaron que existen tribunales donde un secretario, alguacil o servidor administrativo debe cubrir el trabajo equivalente al de dos, tres y hasta cuatro personas, debido a vacantes no cubiertas y a la insuficiencia de recursos humanos.
Los jueces señalaron que esta situación genera retrasos procesales, sobrecarga emocional y desgaste físico permanente.
También sostuvieron que la falta de personal repercute directamente en la eficiencia del sistema y en el derecho de los ciudadanos a recibir respuestas judiciales oportunas.
De acuerdo con lo expresado en el manifiesto, el déficit de recursos humanos se mantiene desde hace años y ha ido agravándose sin que, según denunciaron, las autoridades judiciales adopten soluciones efectivas.
Salarios desactualizados frente al costo de la vida
Otro de los reclamos centrales fue el relacionado con los salarios percibidos por jueces y servidores judiciales.
Los manifestantes aseguraron que las remuneraciones actuales están completamente desactualizadas frente al aumento sostenido del costo de la vida en República Dominicana.
Indicaron que existe una desconexión entre la alta responsabilidad que implica administrar justicia y los niveles salariales que reciben muchos integrantes del sistema judicial.
Durante la lectura del documento se afirmó que numerosos empleados judiciales enfrentan dificultades económicas mientras desempeñan labores de alta sensibilidad institucional.
Los participantes sostuvieron que la falta de actualización salarial ha provocado desmotivación y una creciente fuga de personal administrativo.
Según explicaron, muchos empleados abandonan el Poder Judicial debido al desgaste laboral y a la imposibilidad de sostener condiciones de vida adecuadas con los salarios actuales.
En el manifiesto se plantea que esta situación afecta la estabilidad institucional y debilita progresivamente el sistema de administración de justicia.
Denuncias sobre desigualdad interna
Uno de los aspectos más contundentes expuestos durante la protesta fue la denuncia de desigualdad económica dentro del propio Poder Judicial.
Los jueces y servidores judiciales afirmaron que existen diferencias salariales significativas entre empleados de la alta dirección administrativa y quienes laboran directamente en tribunales.
Según expresaron, ciertos secretarios y empleados administrativos vinculados a las estructuras superiores de la institución reciben salarios que superan ampliamente los ingresos de jueces y juezas titulares.
Los manifestantes calificaron esta situación como una muestra de inequidad institucional.
En el documento leído se plantea que mientras los tribunales operan con carencias básicas y limitaciones operativas, algunas áreas administrativas disponen de elevados presupuestos para gastos considerados innecesarios.
Los participantes cuestionaron el uso de recursos institucionales destinados, según denunciaron, a viajes, hospedajes, restaurantes, publicidad, eventos e influencers.
Críticas por gastos considerados superfluos
Dentro de las denuncias realizadas, uno de los puntos que generó mayor impacto fue la referencia a la inversión de aproximadamente 11 millones de pesos en un árbol navideño institucional.
Los manifestantes calificaron este gasto como una ofensa frente a las necesidades urgentes del sistema judicial.
Durante la lectura del manifiesto se sostuvo que mientras numerosos tribunales enfrentan carencias básicas, deterioro físico y falta de personal, la institución destinó una suma millonaria a un elemento decorativo.
Los participantes afirmaron que esta situación evidencia una distorsión de prioridades dentro del Poder Judicial.
La referencia al árbol navideño fue utilizada como símbolo de lo que consideran un uso inadecuado de los recursos institucionales en medio de las precariedades denunciadas.
Deterioro de las infraestructuras judiciales
Los jueces y servidores judiciales también denunciaron el abandono de múltiples instalaciones judiciales en distintas provincias del país.
Indicaron que existen tribunales con severas deficiencias estructurales, problemas de mantenimiento y condiciones que afectan tanto a empleados como a usuarios.
Según expresaron, algunos palacios de justicia carecen de condiciones mínimas adecuadas para el desempeño eficiente de las labores judiciales.
Los manifestantes afirmaron que las precariedades incluyen problemas de climatización, mobiliario insuficiente, espacios reducidos y deterioro físico de las edificaciones.
Además, denunciaron la existencia de condiciones de inseguridad y desprotección en algunas sedes judiciales.
El manifiesto sostiene que estas situaciones impactan negativamente la calidad del servicio y afectan la dignidad institucional del sistema judicial.
“La justicia no puede sostenerse solo con sacrificio”
Uno de los mensajes centrales del documento fue la afirmación de que la justicia dominicana no puede depender exclusivamente del sacrificio personal de quienes integran el sistema.
Los jueces y empleados insistieron en que la vocación de servicio no debe utilizarse como justificación para mantener condiciones laborales precarias.
El documento leído durante la protesta señala que la administración de justicia requiere recursos adecuados, planificación y respeto hacia quienes hacen posible el funcionamiento cotidiano de los tribunales.
Los participantes sostuvieron que existe un límite para el nivel de sacrificio que pueden asumir los trabajadores judiciales sin que ello afecte la calidad del servicio.
Reclamos acumulados durante años
En el manifiesto, los jueces aclararon que la protesta surge luego de años de solicitudes formales y reclamos institucionales.
Según expresaron, durante largo tiempo las asociaciones judiciales agotaron diferentes mecanismos de diálogo y comunicación con las autoridades sin obtener respuestas satisfactorias.
Los manifestantes afirmaron que muchas de sus solicitudes fueron recibidas con “silencio, indiferencia, irrespeto y desdén institucional”.
Indicaron que las demandas relacionadas con salarios, movilidad judicial, suplencias y condiciones laborales han sido planteadas en reiteradas ocasiones.
Sin embargo, sostienen que las respuestas ofrecidas hasta el momento no han resuelto los problemas estructurales denunciados.
Rechazo a la respuesta del Consejo del Poder Judicial
Otro de los puntos abordados en la protesta fue el rechazo a las respuestas emitidas por el Consejo del Poder Judicial (CPJ) el pasado 19 de mayo.
Los jueces y servidores judiciales calificaron dichas respuestas como “imprecisas, condicionadas e ineficaces”.
Según el manifiesto, la propuesta de indexación salarial quedó condicionada a la eventual aprobación de un presupuesto complementario por parte del Ministerio de Hacienda.
Los manifestantes criticaron que no se establecieran plazos concretos ni mecanismos específicos para la ejecución de esa medida.
También cuestionaron que las iniciativas relacionadas con movilidad judicial se limitaran a una “hoja de ruta” futura sin acciones inmediatas.
Cuestionamientos sobre suplencias y manual salarial
El documento leído durante la protesta también denunció que las autoridades omitieron temas considerados fundamentales para el sistema judicial.
Entre ellos, los manifestantes mencionaron la eliminación de la denominada suplencia horizontal, a la que calificaron como ilegal.
Asimismo, criticaron el actual manual de salarios y la falta de movilidad dentro de la carrera administrativa judicial.
Los participantes sostuvieron que existen desigualdades estructurales que afectan tanto a jueces como a servidores administrativos.
Indicaron que muchas decisiones relacionadas con ascensos y movilidad interna carecen de criterios transparentes y generan descontento dentro de la institución.
Advertencia de continuidad del movimiento
Al cierre del manifiesto, los jueces y servidores judiciales advirtieron que el movimiento apenas inicia y que continuarán exigiendo soluciones concretas.
Los participantes afirmaron que no se dejarán intimidar y que mantendrán sus reclamos hasta obtener respuestas ejecutables.
“Porque no puede haber justicia verdadera donde quienes la sirven son tratados con indiferencia. No puede haber Estado de Derecho donde el derecho se aplica a todos menos a quienes lo custodian”, expresa una de las partes finales del documento.
El manifiesto concluye señalando que no puede existir dignidad para los ciudadanos si quienes sostienen diariamente el funcionamiento del sistema judicial carecen de condiciones dignas.
“No puede haber dignidad para el ciudadano si el juez que lo escucha, el alguacil que notifica, el secretario que certifica y el conserje que abre las puertas del tribunal cada mañana, no tienen dignidad propia”, señala el texto leído durante la protesta.
Protesta en medio del debate sobre la modernización judicial
La manifestación ocurre en un contexto de discusión nacional sobre la modernización del sistema judicial dominicano.
Durante los últimos años, el Poder Judicial ha impulsado proyectos de transformación digital, reformas administrativas y estrategias de modernización institucional.
Sin embargo, los jueces y servidores judiciales sostienen que muchas de esas iniciativas no han sido acompañadas de mejoras equivalentes en las condiciones laborales del personal.
Los participantes señalaron que la modernización tecnológica no puede sustituir las necesidades humanas y estructurales del sistema.
Impacto en el servicio judicial
La protesta generó preocupación entre abogados, usuarios y sectores vinculados al sistema judicial debido al posible impacto sobre las labores de los tribunales.
Aunque los manifestantes insistieron en que sus acciones buscan fortalecer la justicia y no debilitarla, reconocieron que la situación refleja una crisis interna de gran dimensión.
Abogados presentes en el Palacio de Justicia expresaron inquietud por posibles retrasos en audiencias y procesos judiciales.
Mientras tanto, diferentes sectores comenzaron a reaccionar ante las denuncias realizadas por los jueces y servidores judiciales.
Debate sobre prioridades institucionales
Las denuncias sobre gastos administrativos y desigualdades internas han generado un amplio debate en torno a las prioridades presupuestarias del Poder Judicial.
Los manifestantes sostienen que los recursos institucionales deben orientarse prioritariamente hacia el fortalecimiento de tribunales, salarios y condiciones laborales.
Asimismo, plantean que la eficiencia judicial depende no solo de infraestructura tecnológica, sino también de la estabilidad y bienestar del capital humano.
La referencia a gastos en publicidad, eventos y actividades institucionales fue utilizada por los participantes para cuestionar la distribución de recursos dentro del sistema.
Exigencia de soluciones concretas
Los jueces y servidores judiciales insistieron en que sus demandas no buscan confrontación, sino respuestas concretas y ejecutables.
Indicaron que esperan medidas inmediatas relacionadas con salarios, personal, infraestructura y reorganización institucional.
También reclamaron mayor transparencia en el manejo administrativo y presupuestario del Poder Judicial.
Según expresaron, la crisis denunciada no es coyuntural, sino estructural y acumulativa.
Un llamado a preservar la dignidad judicial
Durante la actividad, los participantes reiteraron que el objetivo central del movimiento es defender la dignidad de quienes integran el sistema de justicia.
Los jueces afirmaron que la independencia judicial también depende de condiciones laborales adecuadas.
Indicaron que un sistema judicial debilitado por precariedades termina afectando directamente la calidad democrática y el Estado de Derecho.
El manifiesto fue presentado como una advertencia institucional y un llamado de atención sobre la situación interna del Poder Judicial dominicano.
Reacciones en distintos sectores
Tras difundirse las imágenes y fragmentos del manifiesto, diferentes sectores comenzaron a reaccionar públicamente.
En redes sociales, abogados, activistas y ciudadanos debatieron sobre las denuncias realizadas por los jueces y servidores judiciales.
Algunos usuarios expresaron respaldo a los reclamos, mientras otros cuestionaron aspectos relacionados con el funcionamiento histórico del sistema judicial dominicano.
El tema también abrió un debate sobre la necesidad de reformas estructurales dentro de la administración de justicia.