El abogado de Begoña Gómez denuncia al juez Peinado ante el CGPJ por vulnerar su defensa (Video)
Madrid, 21 junio.- El abogado de Begoña Gómez, esposa del presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, ha enviado una queja al Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) contra el juez Juan Carlos Peinado por haber vulnerado el derecho de defensa.
En el escrito, al que ha tenido acceso EFE, el abogado Antonio Camacho expone que tuvo conocimiento «a través de los medios de comunicación» de la apertura de juicio oral contra Gómez y la adopción de medidas cautelares, entre ellas la retirada del pasaporte y la prohibición de salir de territorio nacional.
Medidas cautelares sin comunicación
Ayer, Peinado envió a juicio a Begoña Gómez por cuatro delitos y fijó como medidas cautelares la retirada de su pasaporte, la prohibición de salir del territorio nacional y una comparecencia quincenal en el juzgado.
«Lo verdaderamente alarmante y objeto de la presente queja radica en que dichas resoluciones, dictadas presuntamente este sábado, día 20 de junio de 2026, no han sido notificadas a esta parte en ningún momento, de suerte que el compareciente —en su condición de defensa técnica— ha debido enterarse de su existencia y contenido a través de la prensa, sin que hasta la fecha de presentación de este escrito haya recibido notificación alguna por los cauces procesales legalmente establecidos», argumenta el abogado en la queja, remitida a las 12:07 horas de hoy.
Para Camacho, se trata de «una grave irregularidad en el funcionamiento del órgano judicial, contraria a los principios y garantías que informan el proceso penal en un Estado de Derecho», por vulnerar el derecho a la defensa y la tutela judicial y por adoptar medidas cautelares sin comunicación.
En el escrito, el letrado reclama al CGPJ que inste a la Inspección de Tribunales a «verificar las circunstancias en que fueron dictadas las resoluciones referidas, con especial atención a los motivos por los que no se procedió a su notificación a esta defensa», y que adopte «las medidas oportunas» si cree que estas actuaciones acreditan «un funcionamiento anormal o irregular del órgano judicial».
La Policía rechaza la «valoración especulativa» de Peinado
Por su parte, la Dirección General de la Policía Nacional ha rechazado la «valoración especulativa» del juez Juan Carlos Peinado sobre los escoltas de Begoña Gómez y ha defendido «el honor, la integridad y el prestigio» de los miembros del cuerpo.
«Resulta injustificada cualquier argumentación que sitúe bajo la sombra de la sospecha la labor de los agentes, sugiriendo que estos pudieran cooperar en la elusión de la justicia o en el quebrantamiento de medidas cautelares por parte de personas bajo su custodia o escolta», sostiene la Policía Nacional en un comunicado difundido este domingo.
En el auto, el magistrado apunta que «no cabe duda» de que los agentes de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado que forman parte de la escolta de Gómez «en un momento determinado pueden, bien por iniciativa propia o siguiendo órdenes de sus superiores jerárquicos, ser precisamente quienes colaboren en la acción o acciones que se lleven a cabo para facilitar esa fuga que haga imposible que la acusada se encuentre a disposición de la justicia».
Hoy, la Policía recuerda en su comunicado, que ejerce su labor «bajo los principios de neutralidad política, absoluta imparcialidad y estricto sometimiento al imperio de la ley, lo que excluye por completo el cumplimiento de órdenes que resulten manifiestamente contrarias al ordenamiento jurídico».
«La honorabilidad de la Policía Nacional se fundamenta en su trayectoria de servicio público y en la confianza que la sociedad deposita en ella», apunta el cuerpo, que añade que esta defensa de la honradez de los funcionarios «no es incompatible con el debido respeto institucional a la independencia judicial y al conjunto de las decisiones y resoluciones emanadas del Poder Judicial».
Quejas ante el órgano de Gobierno de los jueces
Precisamente mañana, la Comisión Permanente del Consejo General del Poder Judicial estudiará si expedienta a Peinado por esas afirmaciones sobre los agentes de policía.
Este eventual expediente a Peinado se abriría por una «falta grave de consideración» respecto a los funcionarios de la Policía Judicial, tipificada en la Ley Orgánica del Poder Judicial.
A raíz de sus referencias, el ministro del Interior, Fernando Grande-Marlaska, trasladó ayer la «más enérgica queja» al CGPJ y solicitó la adopción de «las medidas que puedan resultar procedentes en uso de sus atribuciones».
En su escrito, Marlaska se quejó ante la presidenta del CGPJ, Isabel Perelló, por el «grave cuestionamiento de la profesionalidad de los miembros de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado» por parte del juez Peinado con estas palabras, algo que el titular de Interior considera «un hecho de máxima gravedad». EFE