Castillo rechaza auditoría de Cámara de Cuentas y defiende gestión en Obras Públicas
Santo Domingo, 3 Dic – El ex ministro de Obras Públicas y antiguo candidato presidencial del Partido de la Liberación Dominicana (PLD), rechazó este viernes los resultados de una auditoría de la Cámara de Cuentas que le atribuye la comisión de supuestas irregularidades en contratos de material asfáltico.
La auditoría a que se refiere Castillo arroja que no se pudo detectar evidencias del proceso de selección ni los montos contratados con la empresa General Supplay Corporación SRL.
Gonzalo Castillo afirma que en el departamento de contabilidad de Obras Públicas “reposan todos y cada uno de los expedientes de pago con sus respectivos soportes”.
El excandidato presidencial y miembro del Comité Político del PLD, explica que luego de que los pagos son revisados y autorizados por la Contraloría General se llevan a digitalizar “de manera íntegra” y que los mantienen en sus archivos digitales.
“Por lo que la información faltante bien puede ser ubicada con alguna diligencia personal adicional en los archivos de la Contraloría General de la República”, dijo en su respuesta al órgano auditor y que está en el informe de investigación publicado la noche del jueves.
La auditoría también detectó impuestos y recargos dejados de percibir por el Estado ascendentes a RD$171, 999,103.
Entre las irregularidades detectadas están la contratación sin evidencias del proceso de selección, ni monto contratado, adquisición del cemento asfáltico sin evidencias de apropiación presupuestaria, ausencia de certificados de calidad y ensayos del AC30, adquisición de derivados del petróleo a una empresa sin evidencias de licencia.
Establece, además, diferencia en AC30 facturado versus importado, por la cantidad de 29,265 galones, equivalente a R D$4,787,024, excedentes de cantidades sin evidencia de ajustes de precio, por la suma de RD$3,767,329, pagos en exceso al monto contratado, sin justificación, por un monto de RD$484,117,400, pagos realizados sin evidencia de certificación de la Dirección General de Impuestos Internos (DGII) y la Tesorería de la Seguridad Social (TSS) ascendentes a RD$422,992,993.
Por concepto del contrato de línea de crédito suscrito entre el Ministerio de Obras Públicas y el Banco de Reservas, que establece la retribución del 10 % en calidad de gasto por los servicios de diseño, administración e implementación del programa, se pagaron sin evidencia de soporte documental RD$3, 500, 000,000.
A estos resultados de la auditoría de la Cámara de Cuentas Castillo respondió con un comunicado de prensa cuyo texto es el siguiente:
“Respeto a esta observación, tenemos a bien precisar que en el departamento de Contabilidad del Ministerio de Obras Púbicas y Comunicaciones reposan todos y cada uno de los expedientes de pago con sus respectivos soportes, después que los mismos son revisados y autorizados por la Contraloría General de la República (COR), cabe resaltar que dicha Contraloría General de la República digitaliza de manera íntegra cada expediente recibido y lo mantiene en sus archivos digitales, por lo que la información faltante bien puede ser ubicada con alguna diligencia personal adicional en los archivos de la Contraloría General de la República.
En adicción al señalamiento preciso sobre donde ubicar los datos y/o documentos requeridos por los auditores de la Cámara de Cuentas de la República Dominicana, quien suscribe ha solicitado formal y directamente tanto al Ministro de Obras Públicas y Comunicaciones como a la Contraloría General de la República, en fecha 17 de noviembre de 2021, los expedientes y documentos faltantes, a fin de permitirnos realizar los análisis completos de la documentación referida para dar respuesta a las cuestiones planteadas como objetivos del informe y de esa manera remitirlas oportunamente a esta Cámara de Cuentas (…).
Hacemos la salvedad que a la fecha de la entrega de este escrito inicial de reparo seguimos a la espera de que nos sea entregada dicha documentación, por lo que reiteramos que hacemos reservas de ampliar este punto oportunamente
(…) expediente de desembolsos con documentación soporte incompleta (…), procedemos a suministrar todas las facturas de los suplidores de Hormigón Asfáltico Caliente (HAC) que figuran en el análisis avaladas por los auditores actuantes con sus correspondientes conduces de AC-20 “.
