Conozca los detalles de la acusación contra Trump, los incendios forestales canadienses y las finales de la Copa Stanley.

Por David Leonhardt

The New York Times

Jack Smith, el fiscal especial asignado para dirigir la investigación sobre Donald Trump. Kenny Holston/The New York Times

Un caso público

Las presentaciones públicas en la mayoría de los casos legales son de importancia secundaria. Lo que sucede en la sala del tribunal es mucho más importante. Pero el caso Estados Unidos de América v. Donald J. Trump obviamente no es un caso típico.

Quizás su aspecto más inusual es la realidad de que el acusado podría convertirse en presidente de los Estados Unidos antes de que el caso haya terminado. Si eso sucediera, el acusado y presidente probablemente ordenaría al Departamento de Justicia que abandonara el caso. Y podría tener éxito.

Por esa razón, este caso es tanto legal como inevitablemente político. La audiencia de los fiscales no son solo los jueces y jurados que estarán involucrados en los procedimientos legales. También es el público estadounidense quien decidirá si Trump finalmente tiene el poder de anular un veredicto. (En casi cualquier escenario, el proceso de apelación no estaría completo antes de que comience el próximo período presidencial).

“Lo ideal sería que esto se decidiera en un tribunal de justicia basado en los hechos”, me dijo Noah Bookbinder, presidente de Citizens for Responsibility and Ethics en Washington y exfiscal anticorrupción. “Pero hacer un caso público es parte de lo que está pasando aquí”.

Un objetivo central de la acusación revelada ayer fue dejar en claro que el comportamiento de Trump fue fundamentalmente diferente al de otros políticos que han manejado mal la información clasificada, incluidos el presidente Biden, Mike Pence, Hillary Clinton y David Petraeus. (Mis colegas Alan Feuer y Maggie Haberman, que han estado cubriendo el caso, escriben que la lección principal de la acusación es que el manejo de documentos clasificados por parte de Trump fue incluso peor de lo que la gente imaginaba).

Los fiscales dicen que Trump eliminó a sabiendas información clasificada de la Casa Blanca; que la información era delicada, incluida alguna relacionada con las vulnerabilidades militares del país; que Trump dejó los documentos en lugares públicos donde otros podrían haberlos visto; y que cuando se le pidió que devolviera los documentos, mintió a los investigadores federales y trató de obstruir una investigación. Trump dice que es inocente y que el caso es una cacería de brujas para evitar que regrese a la presidencia.

Esta batalla por la opinión pública no es un espectáculo secundario. En última instancia, puede ser tan importante para el futuro de Trump como cualquier cosa que suceda frente a un juez.

En el resto del boletín de hoy, lo guiaremos a través de los detalles de la acusación formal y la cobertura del caso por The Times.

Los basicos

Los detalles que surgieron ayer provienen de una acusación que el Departamento de Justicia reveló. El gobierno acusó a Trump de 37 cargos penales en total; 31 se refieren a documentos sensibles que retuvo y los siete restantes a obstruir la investigación.

“Tenemos un conjunto de leyes en este país, y se aplican a todos”, dijo ayer Jack Smith, el fiscal especial contratado por el Departamento de Justicia para dirigir la investigación. Puede leer la acusación, con anotaciones de los reporteros del Times, o puede leer una lista más corta de puntos clave.

Walt Nauta, un asistente de Trump, también fue acusado. Si este caso sigue los patrones de otros, los fiscales pueden luego ofrecer clemencia a Nauta a cambio de cooperar en el caso contra Trump, la figura más importante.

Ya parece que otros empleados de Trump están ayudando en la investigación. La acusación se basa en parte en sus mensajes de texto, así como en notas tomadas por un abogado de Trump y una cinta de audio de una reunión. “Va a enfurecer a Trump cuando vea cuánto de su propio personal y asesores cooperaron con esta investigación”, dijo Maggie Haberman.

El presunto delito

Entre las acusaciones de los fiscales:

Después de dejar la Casa Blanca en enero de 2021, Trump guardó documentos relacionados con los programas nucleares de EE. UU.; las vulnerabilidades potenciales del país a un ataque militar; y planes para posibles represalias en respuesta a un ataque.

Trump compartió un “plan de ataque” altamente sensible contra Irán con los visitantes de su club de golf en Bedminster, Nueva Jersey. Fue grabado en una cinta describiendo el material como “altamente confidencial” y “secreto”, y reconoció que no había sido desclasificado.

Compartió un mapa militar de alto secreto con un miembro del personal de su comité de acción política que no tenía autorización de seguridad.

Trump almacenó cajas que contenían documentos clasificados en todo Mar-a-Lago, incluso en un salón de baile, un baño y una ducha, así como en una oficina y su dormitorio. El almacenamiento a menudo era descuidado y los documentos estaban en lugares semipúblicos.

a través del Departamento de Justicia

Una foto de la acusación muestra cajas de documentos apiladas junto a un inodoro. Otro muestra filas de documentos apilados cerca del borde de un escenario en el White and Gold Ballroom de Mar-a-Lago, donde se llevaron a cabo eventos y reuniones. Sus abogados habían dicho a los investigadores que los documentos solo se guardaban en una sala de almacenamiento.

El supuesto encubrimiento

Trump sugirió que su abogado escondiera o destruyera documentos que un gran jurado había citado y le dijera falsamente al F.B.I. que no tenían los documentos que buscaban los funcionarios.

En una reunión, Trump hizo un «movimiento de desplume» a su abogado, que el abogado dijo que entendía que significaba: «¿Por qué no te los llevas a tu habitación de hotel y si hay algo realmente malo allí, como, sabe, sáquelo.

Antes de que su abogado visitara Mar-a-Lago para buscar documentos en un depósito, Trump ordenó a Nauta que sacara docenas de cajas del depósito. Sus abogados luego certificaron al F.B.I. que habían entregado todo, lo que Trump sabía que era falso.

Más cobertura de tiempos

El presidente Biden ha insistido en que no interferirá con la independencia del Departamento de Justicia. Su estrategia con la acusación de Trump: permanecer en silencio.

“Cada aspecto de la acusación muestra un elemento histórico de la personalidad de Trump”, escribió Maggie Haberman en Twitter. “Su presunción, su creencia de que todo es suyo, su empuje a sus asesores a posiciones insostenibles, su admiración por las personas que evaden el escrutinio”.

El año pasado, la jueza Aileen Cannon, designada por Trump, fue reprendida por un tribunal superior por darle a Trump fallos inusualmente favorables en torno a la investigación de documentos. El martes, ella presidirá su primera comparecencia ante el tribunal.