Debate en República Dominicana: ¿Elecciones unificadas o separadas para reducir costos y abstención?
Santo Domingo, 22 de febrero – La reciente y notable tasa de abstención en las elecciones municipales del pasado domingo ha encendido el debate en República Dominicana sobre la viabilidad de celebrar las elecciones municipales junto con las presidenciales y congresuales, o separarlas con un intervalo de dos años. La discusión se ha intensificado debido a las crecientes preocupaciones sobre los costos económicos asociados con el proceso electoral.
En este contexto, líderes, como los presidentes del Senado y de la Asociación de Industrias de República Dominicana (AIRD), Ricardo de los Santos y Julio Brache, respectivamente, así como el vicepresidente ejecutivo de la Fundación Institucionalidad y Justicia (Finjus), Servio Tulio Castaños Guzmán, respaldan la idea de unificar las elecciones. Estos líderes se suman al presidente Luis Abinader y a otros sectores que abogan por una reforma constitucional con el objetivo de unificar los comicios, motivados por las preocupaciones sobre los gastos y la elevada tasa de abstención.
Servio Tulio Castaños Guzmán, vicepresidente ejecutivo de la Finjus, sostiene que la unificación es esencial por razones logísticas y cuestiona la lógica de realizar las elecciones por separado, como ha sido la práctica en los últimos años. Al salir de una actividad en la Dirección General de Aduanas, Castaños Guzmán argumentó que someter al sistema político a niveles de abstención tan elevados en tan corto tiempo no tiene sentido y abogó por la unificación para optimizar el proceso electoral.
El presidente del Senado, Ricardo de los Santos, expresa su preocupación sobre la celebración de dos procesos electorales tan cercanos en el tiempo. Considera que esto impacta negativamente a la sociedad, calificándolo como un «golpe duro» que afecta al país al tener que lidiar con dos comicios de manera continua. Aunque destaca el crecimiento de los valores democráticos, señala la necesidad de evaluar la conveniencia de unir ambos procesos.
Para Julio Brache, presidente de la AIRD, la celebración de elecciones separadas en un mismo año implica un gasto excesivo. Argumenta que el crecimiento del padrón electoral, junto con la presencia de una población joven, requiere una mayor motivación para fomentar la participación en las votaciones. Brache sugiere que la unificación podría evitar una gran erogación de recursos, beneficiando tanto a la eficiencia del proceso como a la economía.
La coordinadora general de Participación Ciudadana, Nora Elizabeth (Lizzie) Sánchez, comparte una perspectiva diferente. Aunque reconoce que los comicios separados son más costosos, los considera más democráticos. Sugiere la necesidad de consensuar una propuesta más concreta y específica, destacando la importancia de evaluar a fondo para presentar propuestas concretas de cara a las próximas elecciones.
En cuanto a la alta abstención en las elecciones municipales, Servio Tulio Castaños Guzmán, de la Finjus, exhorta a los partidos de oposición a revisar sus discursos. Destaca la importancia de no desacreditar al árbitro electoral, mencionando que ciertos discursos desalentadores pueden afectar la participación y confianza en el proceso democrático. Además, sugiere que el Ministerio Público debe investigar cualquier denuncia sobre compra y venta de cédulas, aunque sostiene que no cree que haya cambiado los resultados de las elecciones.
