Donald Trump retoma la campaña en Pensilvania con retórica divisiva y amenaza de cuestionar los resultados electorales
Pensilvania, 4 de noviembre – En un ambiente de alta tensión electoral, el expresidente Donald Trump se dirigió a sus seguidores en Pensilvania, uno de los estados clave para la carrera presidencial de 2024, donde lamentó públicamente haber dejado la Casa Blanca en 2021 y reiteró su negativa a aceptar una eventual derrota en los comicios.
Durante el mitin, Trump presentó una combinación de ataques a sus oponentes y de promesas de represalias políticas, todo ello envuelto en un discurso plagado de retórica incendiaria y declaraciones controversiales.
El exmandatario dedicó gran parte de su discurso a denunciar, sin pruebas, la existencia de interferencia electoral en el presente ciclo de campaña, refiriéndose en particular a encuestas recientes que ya no lo sitúan como líder en Iowa, estado que ganó en sus dos anteriores candidaturas.
«Sinceramente, no debería haberme ido», afirmó Trump en referencia al final de su mandato tras perder las elecciones de 2020 contra Joe Biden. La multitud, compuesta mayormente por simpatizantes que aún creen en las teorías de fraude electoral de 2020, aplaudió efusivamente la declaración.
Trump también desvió su discurso habitual para expresar una abierta hostilidad hacia los medios de comunicación, refiriéndose a ellos como “noticias falsas” y restando importancia a la seguridad de los periodistas en eventos públicos.
En un comentario que fue interpretado como una amenaza velada, el expresidente mencionó, refiriéndose a un supuesto intento de magnicidio que podría afectar también a los periodistas que cubren sus eventos: “No me molestaría si alguien tuviera que atravesar las noticias falsas para atraparme”.
Sus palabras, que fueron cuestionadas y condenadas por diversos sectores, fueron posteriormente defendidas por su portavoz, Steven Cheung, quien afirmó que Trump estaba “preocupado” por la seguridad de los reporteros en lugar de por la suya.
Las declaraciones de Trump en Pensilvania refuerzan una narrativa cada vez más beligerante que ha ido consolidando en sus discursos de campaña, un mensaje que combina amenazas de represalia contra sus rivales políticos, ataques a las instituciones democráticas y a los medios de comunicación, además de insinuaciones de que buscaría un poder absoluto en caso de volver a la presidencia.
Esta tendencia a la confrontación y al autoritarismo ha generado un clima de tensión e incertidumbre en torno a las próximas elecciones, con analistas y observadores preocupados por el impacto de sus palabras en la estabilidad política del país.
Trump también ha demostrado en sus mitines un tono despectivo y personal hacia figuras políticas opuestas. En uno de los momentos más discutidos de su campaña reciente, Trump se rió abiertamente cuando un miembro del público sugirió de manera ofensiva que la vicepresidenta Kamala Harris, en lugar de trabajar en un restaurante de comida rápida en su juventud, podría haber ejercido otro tipo de labor en las calles. “Este lugar es increíble”, comentó el expresidente en tono de aprobación, mientras la audiencia estallaba en carcajadas.
Estas manifestaciones de desprecio público hacia sus oponentes han marcado un contraste con el comportamiento de otros candidatos republicanos en el pasado, incluyendo figuras como el senador John McCain, quien en 2008 detuvo a un simpatizante que cuestionó la identidad y la lealtad de Barack Obama.
La burla a figuras políticas opositoras, un recurso que Trump ha utilizado desde su primera campaña en 2016, ha sido uno de los elementos que ha polarizado al electorado, intensificando las divisiones dentro del país.
A lo largo de su campaña, Trump también ha respaldado ideas y teorías controvertidas que han sido criticadas por su falta de base científica. Recientemente, el expresidente respondió de manera ambigua a una propuesta de Robert F. Kennedy Jr., quien sugirió la eliminación del flúor del agua pública en caso de que Trump gane la presidencia. “Me parece bien”, comentó Trump a la NBC sin ofrecer más detalles ni evidencia de apoyo a la idea.
Este tipo de declaraciones alimentan la percepción de que el expresidente está dispuesto a captar el apoyo de sectores extremistas o de grupos que rechazan el consenso científico y las políticas de salud pública. Los analistas ven en estas actitudes un intento de Trump por consolidar el respaldo de un electorado fragmentado que incluye no solo a sectores conservadores tradicionales, sino también a una base de seguidores fieles a teorías de conspiración y movimientos radicales.
Promesas de “protección” hacia las mujeres y retroceso en el voto femenino
Otro tema recurrente en los discursos de Trump es su autoproclamada intención de proteger a las mujeres, una afirmación que ha sido recibida con escepticismo por parte de sus críticos y que algunos observan como una táctica para recuperar el apoyo perdido entre el electorado femenino.
Durante un mitin en Wisconsin, mencionó que sus asesores le habían sugerido moderar su retórica en este sentido, a lo que respondió: “Soy presidente. Quiero proteger a las mujeres de nuestro país, les guste o no a las mujeres”.
Esta afirmación parece haber sido calculada para mejorar su imagen entre las votantes, pero las encuestas recientes reflejan una creciente desventaja de Trump entre las mujeres en comparación con su rival Kamala Harris. La vicepresidenta, por su parte, ha respondido a estos comentarios con un mensaje conciliador, afirmando que su campaña se centrará en políticas y en el bienestar social de todos los ciudadanos, sin importar sus diferencias políticas o de género.
Divisiones internas y perspectiva de un país polarizado
La vicepresidenta Harris ha abordado en sus discursos la polarización extrema y la retórica divisiva de Trump, llamando a una unidad basada en el respeto a las diferencias y en la construcción de una democracia inclusiva. “Nuestra democracia no exige que estemos de acuerdo en todo. Eso no es el estilo americano”, afirmó Harris, destacando que es posible tener desacuerdos sin convertir al oponente en un enemigo.
Harris también subrayó que, en caso de ganar, su enfoque estará en restaurar derechos fundamentales como el acceso al aborto y en promover una agenda que beneficie a todos los ciudadanos.
La postura de Trump, en cambio, sigue enfocada en la idea de una confrontación con “el enemigo interno” y en la implementación de medidas de control y castigo contra sus adversarios. Este enfoque, según los críticos, es una señal de que, si vuelve a la Casa Blanca, Trump estaría dispuesto a utilizar el poder del Estado para perseguir a sus rivales y a cualquiera que se oponga a sus políticas.
“El primer día, si es elegido Donald Trump, entrará en esa oficina con una lista de enemigos”, comentó Harris en un discurso en Washington, contrastando su enfoque de un liderazgo orientado a la acción positiva y a la construcción de un proyecto colectivo.
La sombra de una elección disputada
La insistencia de Trump en cuestionar la legitimidad de las elecciones incluso antes de que ocurran ha generado temor en algunos sectores que anticipan un nuevo intento de deslegitimar el proceso electoral si los resultados no le son favorables. Trump ha mantenido esta estrategia desde su derrota en 2020, alentando a sus seguidores a desconfiar del sistema y sugiriendo que cualquier resultado adverso sería producto de fraude.
Esta postura, afirman los analistas, podría desencadenar un escenario similar al que se vivió el 6 de enero de 2021, cuando cientos de simpatizantes de Trump asaltaron el Capitolio en un intento por impedir la certificación de los resultados electorales. Los llamados constantes a la confrontación y el rechazo a aceptar la posibilidad de derrota han creado un clima en el que una elección pacífica y consensuada se ve cada vez más amenazada.
La campaña de Donald Trump de 2024 se caracteriza por su tono desafiante y la falta de un mensaje unificador, centrando su narrativa en una retórica de revancha y en la promesa de restaurar lo que él define como el “verdadero poder”. Esta postura, junto a su insistencia en deslegitimar cualquier proceso democrático que no lo favorezca, plantea interrogantes sobre el impacto que su eventual retorno a la Casa Blanca podría tener en la estabilidad y la integridad de las instituciones democráticas de Estados Unidos.
En contraste, la vicepresidenta Kamala Harris y otros opositores han abogado por una visión más inclusiva, tratando de reconectar con los principios fundacionales del país y de reducir las divisiones ideológicas que han fragmentado a la sociedad en los últimos años.
Con datos de CNN en Español
