El caso de Manhattan no es el único problema legal de Trump.
Por Germán López
The New York Times
Donald TrumpSophie Park para The New York Times
Más problemas legales
En los próximos meses, los crecientes problemas legales de Donald Trump podrían empeorar aún más. Al menos tres investigaciones podrían generar más cargos penales en su contra.
Los funcionarios federales están investigando tanto el manejo de documentos clasificados por parte de Trump como sus esfuerzos por anular las elecciones de 2020, que culminaron con el ataque al Capitolio el 6 de enero. Por separado, un gran jurado en Georgia podría acusar a Trump en septiembre por sus intentos de cambiar los resultados de las elecciones del estado. Cualquiera de estos cargos podría acarrear tiempo en prisión.
Los cargos no están garantizados. “Ciertamente es posible que haya más acusaciones”, me dijo mi colega Alan Feuer, que cubre las investigaciones federales. “Pero también es ciertamente posible que no los haya”.
Un juicio o una condena tampoco impedirían necesariamente que Trump se postulara para presidente. Es posible que no sea juzgado ni condenado antes de las elecciones de 2024. Podría hacer campaña desde la prisión, como lo hizo el candidato socialista Eugene Debs en 1920. Algunos expertos legales creen que incluso podría intentar gobernar desde la prisión, si gana la presidencia.
Trump ya es el primer presidente, actual o anterior, en ser acusado de un delito. El fiscal de distrito de Manhattan lo acusó de un esquema ilegal para encubrir posibles escándalos sexuales en 2016. Y el mes pasado, un jurado encontró a Trump responsable en un caso civil por $5 millones por abuso sexual y difamación.
El boletín de hoy se centrará en las tres investigaciones adicionales para ayudarlo a prepararse para las posibles noticias de los próximos meses.
Documentos en Mar-a-Lago
El caso de los documentos clasificados puede estar cerca de terminar. En agosto, un F.B.I. La búsqueda en la casa de Trump en Florida arrojó más de 100 documentos clasificados que se suponía que permanecerían en posesión del gobierno. El Departamento de Justicia está tratando de determinar si Trump ocultó documentos después de haber recibido una citación que le ordenaba devolverlos.
Una pieza de evidencia potencial en el caso, revelada esta semana: los fiscales tienen una grabación de Trump discutiendo un documento militar sensible que guardó después de dejar la Casa Blanca y que reconoció que no había sido desclasificado previamente.
No es inusual que los funcionarios extravíen documentos clasificados o los guarden en sus hogares, a menudo por accidente. Dichos documentos fueron encontrados en las casas del presidente Biden y el exvicepresidente Mike Pence. Lo que es inusual en el caso de Trump son sus esfuerzos por conservar los documentos después de que los funcionarios federales se los pidieran. Esos esfuerzos pueden exponerlo a cargos de obstrucción de la justicia.
Hay algunas razones por las que los fiscales podrían no acusar a Trump. El delito subyacente, el mal manejo de documentos clasificados, a menudo se resuelve sin cargos; los funcionarios devuelven los archivos y los fiscales continúan. Y dado que cualquier cargo contra Trump podría generar una feroz reacción política, el Departamento de Justicia podría considerar que el costo del enjuiciamiento es demasiado alto.
(Estos gráficos del Times lo llevan detrás de escena en Mar-a-Lago).
El ataque del 6 de enero
La otra investigación federal se centra en los esfuerzos de Trump por mantenerse en el poder después de perder las elecciones de 2020.
Una parte de la investigación puede centrarse en si Trump incitó a la violencia el 6 de enero. En las redes sociales y en sus mítines, afirmó falsamente que ganó las elecciones de 2020 y exigió que los funcionarios estatales cambiaran los resultados a su favor. A fines de diciembre de 2020, Trump convocó a una protesta “salvaje” el 6 de enero de 2021. En un mitin esa mañana, ordenó a la multitud que “luchara como el demonio” y marchara hacia el Capitolio. Después de que se volvieron violentos, esperó horas antes de pedirles que se fueran a casa.
Los fiscales también han acusado a cientos de otros sospechosos en el ataque y pueden sentirse obligados a acusar a la persona que ven como el principal incitador.
Aún así, el caso potencial contra Trump tiene debilidades: nunca ordenó explícitamente un ataque ni les dijo a sus partidarios que asaltaran el Capitolio. Eventualmente los animó a dispersarse.
Más allá del 6 de enero, los fiscales federales podrían presentar otros cargos relacionados con los planes de Trump para permanecer en la Casa Blanca. “No solo es un caso enorme para probar en términos de la cantidad de testigos y las complejidades de la recopilación de pruebas, también es legalmente muy complicado”, dijo Alan.
(Estos videos explican el ataque del 6 de enero).
Georgia
La investigación en Georgia tiene un cronograma más claro. La fiscal de distrito del condado de Fulton, Fani Willis, ha dicho que si un gran jurado presenta cargos, lo hará en septiembre. Un gran jurado especial separado, que podría recomendar cargos pero no acusar, ya ha recomendado múltiples acusaciones.
El caso de Georgia podría involucrar a varios acusados y podría centrarse en cargos de extorsión por un plan para socavar las elecciones. Los fiscales podrían argumentar que Trump y su equipo trabajaron juntos para tratar de anular los resultados de 2020, cometiendo múltiples delitos en el camino.
Willis tiene una gran evidencia: una grabación de audio en la que Trump le pidió al secretario de Estado de Georgia que «encontrara» casi 12,000 votos para cambiar el conteo del estado a su favor.
El mayor desafío para los fiscales podría reducirse a probar la intención de Trump. Por ejemplo, en la llamada telefónica, ¿Trump exigía que los funcionarios de Georgia anularan los resultados o les pedía que verificaran si no contaron los votos legítimos? Un juicio podría girar en torno a ese tipo de cuestiones.
