Andrés Bautista dice que fue enjuiciado por «retaliación política»; suspenden juicio hasta el jueves

Santo Domingo, 27 sep .- El expresidente del Senado Andrés Bautista afirmó hoy, en su alegato final, que fue enjuiciado en el caso Odebrecht por «retaliación política» y «venganza» por parte del expresidente Danilo Medina.

Bautista dijo que los únicos motivos por los que fue incluido en el caso fue porque denunció la corrupción del Gobierno de Medina, porque solicitó una auditoría de la central de Punta Catalina y porque llamó a la población a manifestarse en la marcha verde contra la corrupción.

El exsenador del Partido Revolucionario Moderno (PRM) centró su alegato en criticar a Medina y al exprocurador Jean Alain Rodríguez, a quien acusó de crear una «cortina de humo» para proteger al Palacio Nacional.

Cuestionó que en el juicio no se haya incluido a los expresidentes Hipólito Mejía, Leonel Fernández y Danilo Medina, teniendo en cuenta que son las autoridades que firmaron los contratos de las obras investigadas, y también destacó que el Ministerio Público no viajó a Brasil para obtener más informaciones.

El exministro de Obras Públicas Víctor Díaz Rúa usó su discurso final para denunciar las «falsedades, incongruencias e imprecisiones» de la acusación.

También opinó que los testigos de la acusación «fueron prácticamente a favor» de los imputados y «ninguno dijo nada en contra» de los seis acusados.

En sus últimas palabras, Díaz Rúa también se quejó de que el Ministerio Público haya solicitado confiscar todos sus bienes, sin detallar qué compró con dinero ilícito.

«Es como si nosotros fuéramos judíos y ellos los nazis. Te quitamos todo, te mandamos al campo de concentración y luego a la cámara de gas», comentó.

El primer imputado en defenderse este lunes fue el empresario Ángel Rondón, antiguo representante de Odebrecht en República Dominicana, quien calificó el juicio como «un circo» montado con fines «políticos».

Tras las intervenciones de estos tres imputados, el tribunal suspendió el juicio y programó la siguiente audiencia para el próximo jueves, día en el que podrán tomar la palabra los otros tres imputados que no han hablado aún, Conrado Pittaluga, Tommy Galán y Juan Roberto Rodríguez.

El Ministerio Público ha solicitado condenas de entre cinco y diez años de prisión para los seis imputados, que son acusados de repartirse los 92 millones de dólares que la constructora brasileña admitió haber pagado en sobornos en el país.

Angel Rondon se declara Inocente

El empresario Ángel Rondón, quien fuera representante de Odebrecht en República Dominicana, negó  haber recibido dinero de la constructora para repartir sobornos, en su alegato final en el juicio.

Rondón, primero de los imputados en presentar sus alegatos finales, afirmó confiar en la justicia y dijo sentirse «entristecido» porque el juicio fue «político», «se convirtió en un circo» y «se buscó todo menos la verdad».

«Me queda la tranquilidad y la paz, como siempre he dicho, que no soy la persona que Odebrecht utilizó para dar sobornos en el país», dijo Rondón en las palabras finales de su alegato, en el que se demoró cerca de una hora.

“He visto a mi familia y a mis amigos sufrir y desgastarse, he tenido que incurrir en gastos significativos en pago de abogados, mis negocios y proyectos se estancaron y perdí a un hijo que se fue a la tumba atormentado por mi situación”.

“Debo decir, tanto a las juezas que hoy me escuchan por última vez, al Ministerio Público… como a la población dominicana, que me queda la tranquilidad y la paz de que, como siempre he dicho, no soy la persona que Odeberehct utilizó para dar sobornos a funcionarios”, dijo.

DIAZ RUA

 Víctor Díaz Rúa, ex ministro de Obras Públicas, durante su última ponencia ante a las juezas del Primer Tribunal Colegiado del Distrito Nacional para demostrar su inocencia en el caso Odebrecht expresó que “falta mucho para que haya un Ministerio Público objetivo”.

“Lo que pasa es que nosotros tenemos un problema con el Ministerio Púbico, ellos entienden que su triunfo es conseguir condenas y yo no estoy de acuerdo. Yo pienso que lo que los distingue es que cuando se ponen ese uniforme es que están defendiendo a la sociedad”, dijo Díaz Rúa.

El imputado en el caso de sobornos le pidió al tribunal tomar en cuenta las pruebas documentales y testimoniales a descargos acreditadas por su defensa para producir una sentencia absolutoria a su favor.

Víctor Díaz Rúa le solicitó a las juezas Gisell Méndez, Tania Yunes y Jisell Naranjo, que integran el primer tribunal colegiado, rechazar el pedido presentado en su contra por el Ministerio Público de condenarlo a 10 años de prisión y el decomiso de sus bienes.