Los agentes de policía de Nueva York tendrán que registrar la raza de las personas que interrogan según la nueva ley de transparencia policial

Los agentes de policía de la ciudad de Nueva York deberán registrar la raza, el género y las edades aparentes de la mayoría de las personas a las que detengan para interrogarlas en virtud de una ley aprobada el martes por el Concejo Municipal, que anuló un veto del alcalde Eric Adams.

El tema se convirtió en el centro de atención nacional en los últimos días cuando agentes de la policía de Nueva York detuvieron a un miembro del consejo negro sin darle una razón.

La ley otorga a los defensores de la reforma policial una gran victoria al exigir que el departamento de policía más grande del país y sus 36.000 agentes documenten todos los encuentros de investigación en una ciudad que alguna vez tuvo agentes parando y cacheando rutinariamente a un gran número de hombres en busca de armas, una estrategia que tuvo un alto costo. sobre comunidades de color.

Desde 2001, los agentes de la policía de Nueva York deben documentar los casos en los que han hecho a alguien preguntas “acusativas” como parte de una investigación, han detenido o registrado a alguien o arrestado.

Pero la nueva ley exige que los agentes documenten información básica en encuentros de bajo nivel, donde la policía pide información a personas que no necesariamente son sospechosas de haber cometido un delito. Los agentes también tendrán que informar las circunstancias que llevaron a detener a una persona en particular. Los datos se harían públicos en el sitio web del departamento de policía.

El concejal Kevin Riley, un demócrata del Bronx que es negro, estuvo entre los concejales que transmitieron cuántos neoyorquinos de color temen interactuar con la policía en la calle mientras votaba a favor de la medida.

“Cuando vemos esas luces rojas y azules, se nos cae el corazón al estómago”, dijo.

El defensor público de la ciudad de Nueva York, Jumaane Williams, quien patrocinó el proyecto de ley, dijo que informar los encuentros se podría hacer en menos de un minuto en el teléfono inteligente de un oficial a través del sistema ya implementado.

«No se trata de impedir el trabajo policial», dijo Williams. «Esto es trabajo policial».

El alcalde, demócrata y ex capitán de policía, argumentó el martes que en el trabajo policial, los minutos y segundos pueden marcar la diferencia entre la vida y la muerte.

«Estos proyectos de ley harán que los neoyorquinos sean menos seguros en las calles, mientras que los agentes de policía se verán obligados a completar trámites adicionales en lugar de centrarse en ayudar a los neoyorquinos y fortalecer los vínculos comunitarios», dijo en un comunicado después de la votación, en la que el consejo aprobó la barra de dos tercios de apoyo necesaria para anular el veto con 42 a favor y 9 en contra.

El sindicato de agentes de policía más grande del departamento, en una declaración después de la votación, advirtió que el consejo tendría que responder ante los electores por “el aumento de los tiempos de respuesta del 911 y la disminución de la presencia policial” en los vecindarios de la ciudad.

«Los agentes de policía de la ciudad de Nueva York cumplirán con la nueva ley y harán el trabajo de la manera que el Concejo Municipal quiere», dijo Patrick Hendry, presidente de la Police Benevolent Association. «A pesar del aumento de la carga de trabajo y los niveles críticamente bajos de personal de la policía de Nueva York, continuaremos protegiendo a nuestras comunidades lo mejor que podamos».

La presidenta del consejo, Adrienne Adams, una demócrata que no está relacionada con el alcalde, dijo que la policía y otros opositores estaban exagerando la carga que representarían los nuevos requisitos. La ley no exige que los agentes documenten conversaciones casuales, como dar instrucciones, que están explícitamente exentos según los requisitos, enfatizó.

«No debería haber resistencia a decirle a la gente quién está siendo detenido en esta ciudad y por qué», dijo.

Los republicanos, con diferencia la minoría en el consejo, sugirieron que el proyecto de ley sólo sirvió para aumentar las divisiones raciales en la ciudad.

“Por favor, no hagan de esto una cuestión racial. No lo es”, dijo la concejal Vickie Paladino, una republicana de Queens que es blanca, después de que varios de sus pares del consejo hablaran firmemente a favor del proyecto de ley, y algunos incluso hablaron en español, portugués, mandarín y criollo haitiano.

“No hicimos de esto una cuestión de raza. Esto es una cuestión racial”, respondió Riley mientras relataba su propia experiencia de ser detenido por la policía simplemente por buscar un lugar para estacionar en Manhattan cuando recién salía de la universidad.

Otros señalaron que el próximo domingo se cumple el 25º aniversario de cuando agentes de la policía de Nueva York dispararon docenas de veces a un joven inmigrante negro desarmado llamado Amadou Diallo en el Bronx.

En 2013, un juez federal dictaminó que la policía de Nueva York violó los derechos civiles de los residentes negros e hispanos con su táctica de parar y registrar. Desde entonces, el departamento ha informado de una gran disminución en este tipo de encuentros, aunque un informe de la ACLU encontró que las personas de color seguían siendo el objetivo de la gran mayoría de los paramientos y cacheos en 2022.

La votación del martes se produjo después de que Adams y la policía de Nueva York lanzaran un último esfuerzo para retirar a algunos partidarios de la medida organizando paseos policiales para los miembros del consejo.

Pero el evento del viernes se vio ensombrecido esa misma noche cuando un oficial detuvo al concejal Yusef Salaam, un miembro exonerado de los “Cinco de Central Park” que junto con otros cuatro hombres negros y latinos fueron acusados falsamente y condenados por violar a una corredora blanca en Central Park. en 1989. Sus condenas finalmente fueron anuladas mediante pruebas de ADN.

En el breve encuentro, un oficial le pidió a Salaam que bajara las ventanillas y se identificó. Salaam le dijo al oficial que estaba en el Concejo Municipal y le preguntó por qué lo detuvieron, según el audio del encuentro publicado por The New York Times.

El oficial le dijo a Salaam: “Oh, está bien. Que lo pases bien” antes de alejarse, según mostraron las imágenes de la cámara corporal. Posteriormente, la policía de Nueva York emitió un comunicado que decía que Salaam fue detenido por conducir con vidrios polarizados oscuros más allá del límite legal.

Aunque tal parada no estaría cubierta por la ley de transparencia (la policía ya tiene que registrar información cuando detiene a un conductor), Salaam argumentó que mostraba la necesidad de una mayor transparencia policial.

El martes, el consejo también anuló el veto de Adams a un proyecto de ley que restringiría el uso del régimen de aislamiento en las cárceles de la ciudad.

La ley impone un límite de cuatro horas para aislar a los reclusos que representan un riesgo inmediato de violencia para otros o para ellos mismos en unidades de “desescalada”. Sólo aquellos involucrados en incidentes violentos podrían ser ubicados en viviendas restrictivas a largo plazo, y se les debería permitir salir de sus celdas durante 14 horas cada día y tener acceso a la misma programación disponible para otros reclusos.

En su carta vetando ese proyecto de ley, Adams argumentó que las restricciones pondrían en riesgo tanto a los reclusos como a los funcionarios penitenciarios. También citó las preocupaciones planteadas por un monitor federal designado para evaluar las operaciones en las cárceles de la ciudad.