Representantes políticos y civiles apoyan unificación de elecciones generales
Santo Domingo, 18 junio.- Representantes de sectores políticos y civiles manifestaron ayer su apoyo a la unificación de las elecciones generales en la República Dominicana.
Servio Tulio Castaños, de la Fundación Institucionalidad y Justicia, destacó que la baja participación en los procesos electorales podría estar vinculada a la separación de las elecciones municipales de las presidenciales. «Se ha logrado demostrar que los niveles de abstención se dan por los plazos entre elecciones, creando un problema al sistema de partidos políticos, al Tribunal Superior Electoral y a la propia Junta Central Electoral», afirmó Castaños.
El diputado Pedro Martínez, de Alianza País, coincidió en que realizar dos procesos electorales con tres meses de diferencia es traumático para la vida política e institucional del país. Argumentó que la complejidad del escrutinio, razón que se esgrime para mantener los procesos separados, se resolvería con el voto automatizado, como ocurre en países como Brasil.
Sin embargo, no todos comparten esta opinión. El diputado Juan Dionisio Restituyo, del Frente Amplio, señaló que a mayor cantidad de asambleas electorales, habría más participación de la gente y, por ende, más democracia. Restituyo sugirió que, de haber cambios, deberían separarse aún más las elecciones, celebrando comicios distintos para elegir al presidente y vicepresidente de la República, a los congresistas y a las autoridades municipales.
Argumentó que la figura presidencial tiende a arrastrar al resto de los candidatos, y una separación permitiría que fuerzas minoritarias tuvieran mayor representatividad. «La separación de las elecciones es una conquista de la democracia. Que sea el Partido Revolucionario Moderno quien esté proponiendo eso, no es más que una traición al pensamiento de Peña Gómez», aseveró Restituyo.
Restituyo hizo referencia a la crisis política de 1994, que llevó a consensuar una reforma constitucional para disminuir el período presidencial a dos años, lo que resultó en la separación de las elecciones presidenciales de las congresuales y municipales.
Desde entonces, la crítica social ha señalado que el país siempre estaba en campaña electoral y que la ciudadanía merecía un descanso, una preocupación que se abordó en la reforma de 2010. Aunque se establecieron ambas asambleas para un mismo año, se separaron las municipales de las congresuales y presidenciales por noventa días.
La Constitución, en su artículo 89, establece que «las asambleas electorales se reunirán en pleno derecho el 16 de mayo…», mediando dos años entre ambos niveles de elección. La reforma de 2010 fijó las elecciones para un mismo año, pero las separó por noventa días, una decisión criticada por quienes abogan por la reunificación.
El presidente del Senado, Ricardo de los Santos, también se mostró a favor de unificar las elecciones en un mismo día. «Yo creo que el país no resiste dos procesos electorales con sólo tres meses de separación entre uno y otro.
Es verdad que hemos mejorado bastante como país democrático, la democracia ha mejorado mucho, pero corremos el riesgo de que el árbitro de los comicios de febrero, que es el mismo que deberá arbitrar el proceso de mayo, con una diferencia de 90 días, se pueda dar el caso que aún no se haya concluido con el proceso de febrero», argumentó De los Santos.
