The New York Times: Los cambios judiciales de Israel, un arresto sin resolver y el resurgimiento del nu metal.
Por David Leonhardt e Ian Prasad Philbrick
The New York Times
Los manifestantes bloquearon ayer una carretera en Tel Aviv. Corinna Kern/Reuters
Fuerza de la debilidad
En sus detalles, los cambios judiciales que el Parlamento de Israel aprobó ayer suenan como algo que los liberales en los EE. UU. y los defensores de la democracia en todo el mundo podrían apoyar.
Israel redujo el poder de los jueces de la Corte Suprema, quienes hasta ahora podían usar el vago estándar de “razonabilidad” para anular las políticas promulgadas por los ministros del gobierno. En el futuro, los líderes elegidos democráticamente tendrán más poder y los jueces no elegidos tendrán menos. Conceptualmente, la política no es tan diferente de los cambios que muchos demócratas quisieran implementar en este país.
Pero la reacción de los políticos progresistas, moderados e incluso algunos conservadores, en Israel y en otros lugares, ha sido, en cambio, de alarma extrema. Y esa alarma surge de las preocupaciones entre muchos observadores de que Israel está utilizando la mecánica de la democracia para transformarse en un país antidemocrático.
El gobierno encabezado por el primer ministro Benjamin Netanyahu (conocido como Bibi) es el más derechista en los 75 años de historia del país, dicen muchos observadores. Liberado de la supervisión judicial, tendrá la capacidad de impulsar a Israel a convertirse en un país religiosamente conservador. En el proceso, el conflicto entre israelíes y palestinos podría empeorar.
Entre los temores de los críticos de Netanyahu:
Israel puede construir muchos más asentamientos en Cisjordania, incluso en tierras palestinas de propiedad privada, haciendo imposible la paz a largo plazo.
A los judíos ultraortodoxos que se dedican al estudio religioso les puede resultar más fácil evitar el servicio militar, creando una sociedad de dos niveles incluso entre los israelíes.
Netanyahu puede nombrar funcionarios corruptos para los principales puestos. El enfrentamiento con la Corte Suprema se debe en parte a su decisión de bloquear el nombramiento de Netanyahu de Aryeh Deri, un aliado que había sido condenado por aceptar sobornos, para ser ministro.
Netanyahu, que enfrenta su propio juicio por corrupción, puede reemplazar al fiscal general ahora que la Corte Suprema ha sido desfigurada. Netanyahu ha negado haber actuado mal y dijo que no planea reemplazar al fiscal general.
Miles de reservistas militares israelíes pueden cumplir sus amenazas de abstenerse de entrenar y prestar servicio debido a la reforma, lo que socavaría la seguridad nacional.
El giro de Bibi
El ministro de finanzas de extrema derecha de Israel, Bezalel Smotrich, a la izquierda, hablando ayer con Netanyahu. Amir Cohen/Reuters
Como nos dijo nuestra colega Isabel Kershner, que reside en Jerusalén: “La división básica es entre los israelíes más liberales, en gran parte más seculares, que quieren un país pluralista con una sociedad abierta y tolerante, y las fuerzas religiosamente conservadoras y de derecha que conforman el actual gobierno de Bibi”.
La Corte Suprema ha sido un organismo especialmente importante porque Israel carece de una constitución formal. En otros países, una constitución puede limitar los poderes de un gobierno electo, incluidos los intentos de manipular el sistema político para permitir que los líderes permanezcan en el poder. En Israel, la corte desempeñó ese papel restrictivo.
Una paradoja de la reforma judicial es que fortalece al gobierno de Netanyahu y es una señal de su propia debilidad política. Durante mucho tiempo se opuso a tal reforma, mientras que algunos partidos religiosos y de extrema derecha la apoyaron. Pero ahora necesita que esos partidos permanezcan en el poder, y es posible que deba permanecer en el poder para no ir a prisión.
“Parece un primer ministro débil dirigido por la línea dura de su partido y su coalición”, dijo Isabel. Un biógrafo de Netanyahu le dijo a David Remnick de The New Yorker que las protestas masivas y la desobediencia militar sugieren que Netanyahu se ha convertido en el primer ministro más débil de Israel.
Por supuesto, el centro y la izquierda políticos israelíes pueden ser aún más débiles, razón por la cual Netanyahu permanece en el poder.
Manifestantes bloqueando el tráfico en Jerusalén ayer. Ilan Rosenberg/Reuters
La medida fue aprobada por el parlamento de 120 escaños de Israel con una votación de 64 a 0, luego de que los miembros de la oposición se retiraran en protesta.
La ley incluye solo algunos de los cambios previstos. Netanyahu dijo que los legisladores retrasarían la votación de otras propuestas para permitir conversaciones con la oposición.
Los líderes de la oposición planean pedirle a la Corte Suprema que se pronuncie sobre la nueva ley. El tribunal no ha dicho si tomaría un caso sobre sus propios poderes.
El tribunal tiene tres opciones, escribe Emily Bazelon de The Times: anular la ley, interpretarla estrictamente para limitar su impacto o evitar cualquier decisión al negarse a escuchar las peticiones que piden anularla.
Los israelíes bloquearon las carreteras en protesta. En Tel Aviv, los policías lanzaron un cañón de agua; en el centro de Israel, un automóvil se estrelló contra una manifestación en una carretera e hirió a tres manifestantes.
Los críticos cuestionaron si Netanyahu puede manejar las consecuencias de un momento tan divisivo.
El presidente Biden reprendió a Netanyahu por la votación, pero su defensa de la democracia puede ser situacional.
Muchos negocios cerraron en protesta ayer. Los médicos se declararon en huelga hoy en gran parte del país, y el sindicato más grande de Israel está considerando una huelga general. Siga nuestras actualizaciones.
