Trump propone usar ciudades estadounidenses como «campo de entrenamiento» para el ejército en un discurso inusual ante generales
En un encuentro poco común con altos mandos militares en Virginia, el presidente Donald Trump y el secretario de Defensa, Pete Hegseth, prometieron acabar con la corrección política y la cultura «woke» en el liderazgo militar y propusieron usar ciudades estadounidenses como campos de entrenamiento para las fuerzas armadas.
QUANTICO, Va. 30 sept. — El presidente Donald Trump propuso el martes usar ciudades estadounidenses como campos de entrenamiento para las fuerzas armadas y habló de la necesidad de la fuerza militar estadounidense para combatir lo que llamó la «invasión interna».
Dirigiéndose a un grupo de altos mandos militares convocados de forma abrupta a Virginia, Trump expuso una visión contundente y, a veces, rupturista del papel de las fuerzas armadas en asuntos internos. Le acompañó el secretario de Defensa, Pete Hegseth, quien declaró el fin de la cultura «woke» y anunció nuevas directrices para las tropas que incluyen estándares de aptitud física «neutros en género» o «de nivel masculino».
Estos mensajes subrayaron los esfuerzos de la administración Trump no solo por transformar la cultura actual del Pentágono, sino también por utilizar los recursos militares para las prioridades del presidente y fines claramente internos, como contener la violencia y la delincuencia.
Altos mandos militares estadounidenses escuchan al presidente Donald Trump en la Base del Cuerpo de Marines de Quantico, el martes 30 de septiembre de 2025, en Quantico, Virginia. (Andrew Harnik/Pool via AP)
“Deberíamos usar algunas de estas ciudades peligrosas como campos de entrenamiento para nuestro ejército”, dijo Trump. Añadió: “Estamos sufriendo una invasión interna. No es diferente a un enemigo extranjero, pero en muchos sentidos es más difícil porque no llevan uniforme”.
Hegseth convocó a cientos de líderes militares y sus principales asesores de todo el mundo a la base del Cuerpo de Marines en Quantico sin revelar públicamente el motivo. Su discurso se centró principalmente en argumentos que ya se habían utilizado anteriormente, los cuales daban a entender que las fuerzas armadas se habían visto debilitadas por las políticas «progresistas». Además, afirmó que los líderes militares deberían «actuar con honor y dimitir» si no les gusta su nuevo enfoque.
Si bien las reuniones entre altos mandos militares y líderes civiles no son algo novedoso, esta reunión generó intensas especulaciones sobre su propósito, dada la rapidez con la que se convocó y el misterio que la rodeaba. El hecho de que se convocara a almirantes y generales de zonas de conflicto para una charla sobre raza y género en las fuerzas armadas demuestra hasta qué punto las controversias culturales en el país se han convertido en un tema prioritario para el Pentágono de Hegseth, incluso en un momento en que existen importantes preocupaciones de seguridad nacional a nivel mundial.
«No seguiremos las normas de la corrección política»
Trump está acostumbrado a las multitudes entusiastas de sus seguidores, que se ríen de sus chistes y aplauden sus alardes. Pero los líderes militares presentes no le brindaron ese mismo apoyo.
Siguiendo la tradición de neutralidad política de las fuerzas armadas, los líderes militares permanecieron con rostro serio durante los comentarios politizados de Trump, en contraste con la euforia de los soldados rasos durante su discurso en Fort Bragg este verano.
Al inicio de su discurso, Trump animó al público a aplaudir como quisieran. Luego añadió: «Si no les gusta lo que digo, pueden salir de la sala; por supuesto, eso significará perder su rango y su futuro». Algunos en la audiencia se rieron.
Antes de que Trump subiera al escenario, Hegseth, en un discurso de casi una hora, afirmó que el ejército ha promovido a demasiados líderes por las razones equivocadas, basándose en la raza, las cuotas de género y las «primeras figuras históricas».
«La era del liderazgo políticamente correcto, excesivamente sensible y que busca no ofender a nadie, termina aquí y ahora, a todos los niveles», declaró Hegseth.
Trump también expresó la misma opinión: «El propósito de las Fuerzas Armadas estadounidenses no es proteger los sentimientos de nadie, sino proteger nuestra república».
«No vamos a ser políticamente correctos cuando se trata de defender la libertad estadounidense», afirmó Trump.
El senador Jack Reed, líder demócrata en la Comisión de Servicios Armados del Senado, calificó la reunión como «una negligencia grave y peligrosa por parte del gobierno de Trump».
«Lo que resulta aún más preocupante es el ultimátum de Hegseth a los altos mandos militares: que se ajusten a su ideología política o que renuncien», declaró Reed en un comunicado, calificándolo de exigencia «sumamente peligrosa».
El uso de las fuerzas militares por parte de Trump en territorio estadounidense
Trump ya ha puesto a prueba los límites de la Ley Posse Comitatus, una ley federal de casi 150 años de antigüedad que limita el papel de las fuerzas armadas en la aplicación de la ley interna.
Ha enviado a la Guardia Nacional y a marines en activo a Los Ángeles, amenazó con hacer lo mismo para combatir la delincuencia y la inmigración irregular en otras ciudades gobernadas por demócratas, como Portland y Chicago, y desplegó tropas en la frontera entre Estados Unidos y México.
Los miembros de la Guardia Nacional están generalmente exentos de esta ley, ya que están bajo la autoridad estatal y controlados por los gobernadores.
Sin embargo, la ley sí les resulta aplicable cuando son federalizados y quedan bajo el control del presidente, como ocurrió en Los Ángeles, a pesar de la oposición del gobernador demócrata.
Trump afirmó que las fuerzas armadas también deberían centrarse en el hemisferio occidental, presumiendo de haber llevado a cabo ataques militares contra embarcaciones en el Caribe, alegando que iban dirigidos contra narcotraficantes.
Flexibilización de las normas disciplinarias
Hegseth declaró que está flexibilizando las normas disciplinarias y debilitando las protecciones contra el acoso, con el objetivo de eliminar muchas de las medidas de seguridad que el ejército había implementado tras numerosos escándalos e investigaciones.
También anunció que ordenaba una revisión de «las definiciones del departamento sobre el llamado liderazgo tóxico, el acoso y el hostigamiento, para empoderar a los líderes a imponer estándares sin temor a represalias o cuestionamientos».
Pidió cambios para «que los líderes con infracciones leves o justificables no queden condicionados por ellas de por vida».
«La gente comete errores, y nuestros errores no deberían definir toda una carrera», afirmó Hegseth.
El acoso y el liderazgo tóxico han sido causas probables y confirmadas de numerosos suicidios en el ejército en los últimos años, incluido el de Brandon Caserta, un joven marinero que se suicidó en 2018 tras sufrir acoso.
Una investigación de la Marina determinó que «la beligerancia, la vulgaridad y el liderazgo autoritario de su supervisor probablemente fueron factores importantes en la decisión del marinero de quitarse la vida».
Estándares físicos de género neutro
Hegseth aprovechó la ocasión para criticar las políticas ambientales y las tropas transgénero, mientras defendía el enfoque en «el espíritu guerrero».
Las administraciones anteriores le habían dicho al Pentágono que «la diversidad es nuestra fortaleza», afirmó Hegseth, calificándolo de «una falacia absurda».
Hegseth aclaró que no se trata de impedir que las mujeres sirvan en el ejército.
«Pero cuando se trata de cualquier puesto que requiera fuerza física para el combate, esos estándares deben ser altos y de género neutro», dijo. «Si las mujeres pueden cumplir con los requisitos, bien; si no, no pasa nada. Si eso significa que ninguna mujer califica para ciertos puestos de combate, así sea. Esa no es la intención, pero podría ser el resultado».
La senadora Joni Ernst, republicana de Iowa que sirvió en la guerra de Irak, consideró «apropiado» que Hegseth sugiriera que se espera que las mujeres cumplan con ciertos estándares en el ejército.
«No me preocupa eso», dijo Ernst. «Debería haber los mismos estándares para las armas de combate. Creo que eso es a lo que se refería». Sin embargo, Janessa Goldbeck, exmarine y actual directora ejecutiva de la Fundación Vet Voice, afirmó que el discurso de Hegseth buscaba más bien «avivar la polémica que fortalecer las fuerzas armadas».
«Hegseth tiene una visión simplista y caricaturesca de la fortaleza militar, propia de los cómics de los años 80, de la que nunca ha podido desprenderse», comentó. «En lugar de centrarse en lo que realmente mejora la capacidad operativa, sigue malgastando tiempo y dinero público en una retórica guerrerista y populista».
Este discurso de Hegseth se produjo en un momento en que el país se enfrenta a la posibilidad de una paralización del gobierno esta semana, y tras varias medidas inusuales y sin justificación, como la orden de reducir el número de generales y el despido de otros altos mandos militares. AP
