El príncipe Enrique acusa a tabloides de arruinar su vida, pero no recuerda artículos específicos

LONDRES, 6 jun  — El enfrentamiento histórico del príncipe Enrique el martes con la empresa editorial de un tabloide británico expuso sus profundas sospechas de la prensa, pero ofreció pocas pruebas concretas para respaldar las acusaciones de espionaje telefónico que, según él, causó tanta angustia en su vida.

El duque de Sussex se convirtió en el primer integrante de alto rango de la familia real en testificar en más de un siglo mientras sostenía una Biblia en su mano derecha y, en voz baja, juró decir “toda la verdad y nada más que la verdad” en el Tribunal Superior en Londres.

Enrique acusa al editor del Daily Mirror de utilizar técnicas ilícitas a “escala industrial” para obtener primicias de primera plana sobre su vida.

Vestido con un traje oscuro y corbata mientras estaba sentado en el banquillo de los testigos, Enrique le dijo al abogado de Mirror Group Newspapers, Andrew Green, que había “experimentado la hostilidad de la prensa desde que nací”. El príncipe acusó a los tabloides de jugar “un papel destructivo en mi crecimiento”.

Green se disculpó por el único caso en que Mirror Group admitió haber contratado a un investigador privado para descubrir información de Enrique, que no estaba entre los reclamos que presentó. Mirror Group niega o no admite sus otras acusaciones.

Green reconoció que el duque había “vivido una vida de intrusión” de los tabloides, y luego, en un tono comprensivo, se dispuso a desarmar su caso.

Retrocediendo en el tiempo hasta su cumpleaños número 12 y en adelante hasta la edad adulta temprana, el príncipe fue confrontado con artículos de los que se había quejado y se le pidió que identificara la fuente de las irregularidades por parte de los periodistas de Mirror Group.

Enrique se vio obligado a reconocer casi de inmediato que no estaba seguro de haber leído los 33 artículos específicos sobre él cuando se publicaron.

“¿Es realista, cuando ha sido objeto de tanta intrusión de la prensa, tanto nacional como internacional, atribuir una angustia específica a un artículo en particular de hace 20 años, que quizás no haya visto en ese momento?”, preguntó Green.

“No es un artículo específico; son todos los artículos”, dijo Enrique. “Cada artículo me ha causado angustia”.

Enrique sugirió que los artículos fueron el resultado de la piratería telefónica o algún otro método ilegal de recopilación de información al que recurrieron los “periodistas desesperados” para cualquier información sobre su vida.

El hijo de 38 años del rey Carlos III es el primer miembro de la realeza británica desde el siglo XIX que se sienta en el banquillo de los testigos de una corte. Uno de sus antepasados, el futuro rey Eduardo VII, compareció como testigo en un juicio sobre un escándalo de apuestas en 1891.

Enrique ha dicho que la familia real evitó enredos legales para no llegar al banquillo de los testigos.

El caso data de 1996 a 2011, un período en el que más tarde se descubrió que el espionaje telefónico por parte de periodistas sensacionalistas había sido generalizado. Condujo a revelaciones de medios más intrusivos, como escuchas telefónicas, escuchas en edificios y el uso de engaños para obtener información de vuelos y registros médicos.

La furia de Enrique con la prensa del Reino Unido recorre su libro de memorias, “Spare” (“Spare: En la sombra”). Enrique culpa a los paparazzi por causar el accidente automovilístico que mató a su madre, y dijo que la intrusión de la prensa del Reino Unido, incluidos artículos supuestamente racistas, lo llevaron a él y a su esposa, Meghan, a emigrar a Estados Unidos en 2020 y deja atrás su vida con la realeza.

Cuando se le presionó para que especificara qué información se había obtenido ilegalmente, Enrique le dijo repetidamente al abogado que la fuente de información en los artículos era “altamente sospechosa” o que debería preguntar a los reporteros que los escribieron.

Dijo que algunos de los periodistas eran conocidos por intervenir los teléfonos o que había pagos a terceros, incluidos investigadores privados conocidos por espiar, en la época de los artículos. Sugirió que otros registros habían sido destruidos.

Una y otra vez, cuando Green presentó evidencia de lo contrario, lo que Enrique describió como un acto nefasto, parecía tener una explicación más inocente.

La fuente de una historia de 1996 que mencionaba lo mal que Enrique se estaba tomando el divorcio de sus padres parecía provenir de los comentarios públicos que su madre, la difunta princesa Diana, había hecho a los periodistas.

La información sobre su cumpleaños número 18 provino de su propia boca y, aparentemente, de la gente de la prensa del palacio que concertó una entrevista con él y la Asociación de la Prensa, que fue ampliamente utilizada o citada en muchos periódicos, incluido el Daily Mirror.

Una historia del Daily Mirror titulada “Chasquido, Enrique se rompe el pulgar como William” en el 2000 provino de un portavoz de la oficina de su padre, que le había dado la noticia a Press Association el día anterior.

Enrique se mantuvo firme en que la exeditora del periódico para asuntos de la realeza, Jane Kerr, quien testificará el miércoles, se basó en medios ilegales para reportar la historia.

“Probablemente ella misma o consiguió que alguien más hiciera el trabajo sucio por ella”, dijo.

Cuando se le preguntó de quién era el teléfono que intervino, Enrique sugirió que podría haber sido el de su médico.

″¿No estás en el terreno de la especulación total?”, dijo Green.

“No, no lo creo”, dijo Enrique.

Enrique dijo que los artículos hicieron que se deprimiera y se volviera paranoico, que desconfiara de sus amigos, de quienes temía que estuvieran dando información a los medios. Su círculo de amigos se redujo, las relaciones se desmoronaron y se sintió constantemente en la mira de los periodistas que iban dando forma al relato de su vida.

“Realmente siento que en cada relación que he tenido, ya sea con amigos, novias, con la familia o con el ejército, siempre ha habido un tercero involucrado, a saber, la prensa sensacionalista”, dijo Enrique en una declaración escrita publicada el martes.

Al presentar el caso del príncipe, su abogado, David Sherborne, dijo el lunes que desde la infancia de Enrique, los periódicos británicos utilizaron trampas para cubrir todas las facetas de su vida, desde lesiones en la escuela hasta experimentar con marihuana y cocaína, pasando por altibajos con sus novias.

“Nada era sacrosanto ni estaba fuera de los límites” para los tabloides, dijo el abogado.

Green dijo el lunes que “simplemente no había evidencia capaz de respaldar el hallazgo de que el duque de Sussex fue espiado, y mucho menos de forma habitual”.

Mirror Group ha pagado más de 100 millones de libras esterlinas (125 millones de dólares) para resolver cientos de reclamos de recopilación de información ilegal y publicó una disculpa a las víctimas de espionaje telefónico en 2015.

Fuente AP