Llamada de Palacio Nacional altera Ley del DNI, dice el PLD; panelistas denuncian fallos y urge modificación
Santo Domingo, 25 de enero – El bloque de diputados del Partido de la Liberación Dominicana (PLD) denunció hoy que una llamada de última hora desde el Palacio Nacional alteró el consenso alcanzado en el artículo 11 de la Ley 01-24 de la Dirección Nacional de Inteligencia (DNI). Este artículo inicialmente establecía que la DNI podía solicitar información a todas las dependencias del Estado, instituciones privadas o personas físicas, previa autorización de un juez.
Luis Henríquez, vocero peledeista en la Cámara Baja, reveló en una rueda de prensa que la llamada, supuestamente de la Consultoría Jurídica del Poder Ejecutivo al bloque oficialista, ordenaba eliminar el control judicial de las actuaciones de la DNI. Según Henríquez, esto refleja la intención del gobierno de evadir controles institucionales, similar a lo que sucedió con la Ley de Fideicomiso y la Ley 340 de Compras y Contrataciones.
El vocero peledeista explicó que, tras la llamada de último minuto, se presentó una modificación al artículo 11, cambiando el texto consensuado. El nuevo texto establece que «Todas las dependencias del Estado, las instituciones privadas o personas físicas, sin perjuicio de las formalidades legales para la protección y garantía del derecho a la intimidad y el honor personal, estarán obligadas a entregar todas las informaciones que requiera la Dirección Nacional de Inteligencia».
Henríquez advirtió que al modificar lo consensuado, se eliminó la parte que requería la aprobación de un juez para la entrega de información, lo que constituiría una violación del debido proceso legislativo al no informar adecuadamente al hemiciclo sobre la modificación.
La bancada del PLD había votado a favor de la Ley 01-24 bajo la condición de que esta se sujetara a la Constitución y a las leyes, respetando los derechos fundamentales.
Panelistas Señalan Falencias en la Ley que Crea la DNI y Urge Modificación
La Universidad Pontificia Católica Madre y Maestra (PUCMM) organizó un panel sobre la Ley que crea la Dirección Nacional de Inteligencia (DNI), donde expertos coincidieron en la necesidad de modificar la normativa debido a sus falencias y vulneraciones de derechos ciudadanos.
En el panel moderado por Servio Tulio Castaños Guzmán participaron la periodista Edith Febles, los abogados constitucionalistas Francisco Franco y Ricardo Rojas, y el especialista en derecho procesal penal Francisco Álvarez.
Edith Febles expresó su preocupación por la ley, argumentando que deja brechas abiertas que afectarán a quienes la promueven y defienden, constituyendo un riesgo para todos los ciudadanos.
El abogado constitucionalista Francisco Franco señaló que la normativa tiene falencias al vulnerar derechos fundamentales, carecer de un régimen de sanciones claro y no obligar a la DNI a preservar la información recabada.
Francisco Álvarez sostuvo que la ley usurpa funciones propias del Ministerio Público y urgió una modificación, señalando que el Tribunal Constitucional no sería suficiente para subsanar los problemas.
El experto en derecho constitucional Ricardo Rojas León indicó que, aunque el Tribunal Constitucional emita una «sentencia aditiva», no sería suficiente, ya que la ley tiene aspectos que solo el Congreso puede corregir, como la creación de un comité nacional de seguridad.
