Juez decidirá el 15 de junio si envía a juicio a hermanos Espaillat por tragedia del Jet Set; Ministerio Público insiste en que existen pruebas suficientes
Santo Domingo , 2 mayo. – El juez Raymundo Mejía anunció que el próximo 15 de junio dará a conocer su decisión sobre si los hermanos Antonio Espaillat y Maribel Espaillat serán enviados o no a juicio de fondo por el colapso del techo de la discoteca Jet Set Club, tragedia ocurrida el 8 de abril de 2025 que dejó un saldo de 236 personas fallecidas y más de un centenar de heridos.
La decisión fue anunciada al concluir la extensa audiencia preliminar celebrada en el Primer Juzgado de la Instrucción del Distrito Nacional, donde el magistrado explicó que se reserva el fallo luego de escuchar los argumentos de todas las partes involucradas, incluyendo la defensa material de Maribel Espaillat, las réplicas y contrarréplicas del Ministerio Público, la defensa técnica de los imputados, los abogados querellantes y representantes de las víctimas.
El juez indicó que la lectura íntegra de la resolución fue fijada para las 10:00 de la mañana del 15 de junio y precisó que el tribunal optó por acogerse al plazo mínimo permitido por el Código Procesal Penal, que establece entre 30 y 45 días para emitir decisiones de esta naturaleza.
“Se ha decidido utilizar el plazo mínimo en atención al principio de celeridad procesal y a la complejidad del caso”, expresó Mejía durante la audiencia, al tiempo que aclaró que ese día no solo se dará lectura al dispositivo de la decisión, sino también a la resolución motivada completa.
La expectativa alrededor del proceso judicial ha crecido debido al enorme impacto humano, social e institucional provocado por el desplome de la estructura del centro de entretenimiento, considerado uno de los hechos más trágicos registrados en la historia reciente del país.
Ministerio Público insiste en juicio de fondo
Al concluir la audiencia, el procurador adjunto Wilson Camacho reafirmó la posición del órgano acusador de que existen pruebas suficientes para que los imputados sean enviados a juicio de fondo.
Camacho sostuvo que el Ministerio Público desarrolló una investigación técnica y exhaustiva desde el primer momento de la tragedia, enfocada en preservar evidencias y establecer con claridad las causas del colapso.
“El Ministerio Público ha hecho todos los esfuerzos para que haya justicia en este caso. Desde el primer día trabajamos en la preservación de las pruebas y en una investigación rigurosa”, declaró a periodistas a la salida del tribunal.
El titular de Persecución afirmó que el desplome del techo se produjo como consecuencia directa del sobrepeso colocado sobre la estructura por los administradores del establecimiento.
“Las causas están claramente establecidas. El colapso se debió al sobrepeso que los administradores colocaron sobre el techo de la discoteca”, sostuvo.
Según explicó, las investigaciones técnicas determinaron que la estructura fue sometida a cargas excesivas mediante la instalación de equipos de climatización de gran volumen y tinacos de agua, sin realizar estudios estructurales adecuados que garantizaran la resistencia del inmueble.
El expediente acusatorio también establece que los responsables ignoraron advertencias internas relacionadas con el deterioro progresivo del techo y que priorizaron criterios económicos por encima de las recomendaciones técnicas y de seguridad.
Camacho insistió además en que no existe necesidad de realizar un nuevo peritaje, en referencia a las diligencias impulsadas por la defensa de los imputados.
“No hay ninguna razón ni necesidad de otro peritaje. Las causas del colapso están claramente determinadas y la propia defensa reconoció en el tribunal los hechos y pruebas presentados por el Ministerio Público, incluyendo el informe técnico”, afirmó.
Para el representante del órgano acusador, cualquier nueva evaluación pericial resulta “impertinente” debido a que el proceso ya cuenta con suficientes elementos científicos y documentales para sustentar la acusación.
El Ministerio Público presentó durante el proceso los hallazgos contenidos en los informes elaborados por los especialistas Leonardo de Jesús Reyes Madera, ingeniero sismorresistente; Eduardo A. Fierro, presidente de BFP Engineers; y Máximo José Corominas Quezada, ingeniero patólogo, quienes fueron designados para determinar las causas estructurales del desplome.
Debate sobre la calificación jurídica
Uno de los puntos más discutidos durante la audiencia giró en torno a la calificación jurídica de los hechos imputados a Antonio y Maribel Espaillat.
Wilson Camacho explicó que corresponderá ahora al tribunal determinar bajo qué tipificación penal el caso será enviado a juicio.
Indicó que existe un debate técnico entre las figuras de dolo eventual y culpa consciente, conceptos jurídicos que han sido ampliamente discutidos durante el proceso.
“El conocimiento de las posibles consecuencias es un elemento que comparten tanto el dolo eventual como la culpa consciente. Sin embargo, el caso se define por la representación del daño”, señaló.
El procurador adjunto sostuvo que, conforme a las pruebas reunidas por el Ministerio Público, el caso encaja en la figura de culpa consciente, al entender que los imputados conocían los riesgos asociados al deterioro de la estructura y aun así mantuvieron la operación del establecimiento.
“Esperamos que el tribunal, sobre esta base, envíe el caso a juicio”, agregó.
Durante la audiencia, el Ministerio Público estuvo representado además por los fiscales Rosa Ysabel Mejía, Emmanuel Ramírez, Miguel Collado y Magalis Sánchez.
Defensa acepta ir a juicio
En medio del proceso preliminar, la defensa técnica de los hermanos Espaillat sorprendió al solicitar formalmente que el expediente sea enviado a juicio de fondo.
El abogado Ramón Emilio Núñez afirmó que es precisamente en esa etapa donde deben discutirse de manera integral las pruebas, testimonios y argumentos contenidos en la acusación.
“El juicio de fondo es el espacio natural para debatir cada elemento de prueba y garantizar un proceso con todas las garantías”, expresó.
Núñez aseguró que la defensa mantiene un “profundo respeto por las víctimas” y reconoció la dimensión humana e institucional de la tragedia.
“Estamos ante un caso de altísimo impacto humano, social e institucional. Precisamente por eso se requiere el mayor rigor jurídico, prudencia y respeto al debido proceso”, indicó.
El jurista manifestó que la defensa no busca retrasar el proceso ni impedir que el caso avance, sino garantizar que todas las pruebas pendientes puedan ser examinadas en la fase correspondiente.
La posición de la defensa fue interpretada por algunos observadores como una estrategia orientada a trasladar el centro del debate hacia la valoración integral de las pruebas durante un eventual juicio oral y público.
El dramático testimonio de Maribel Espaillat
Uno de los momentos más emotivos de la audiencia ocurrió cuando Maribel Espaillat tomó la palabra para ofrecer una defensa material cargada de dramatismo y referencias personales a la tragedia.
Visiblemente afectada, relató cómo vivió el momento del colapso mientras se desarrollaba una actividad habitual de los lunes en la discoteca.
“Esa noche empezó como cualquier otra. Todo se veía tranquilo”, expresó.
Narró que, de manera repentina, la estructura comenzó a ceder hasta desplomarse completamente, dejándola atrapada bajo los escombros junto a su esposo y otras personas.
Describió escenas de desesperación y angustia mientras intentaba pedir ayuda y escuchar a otras víctimas atrapadas entre los restos de concreto y metal.
También explicó que su hermano Antonio Espaillat se encontraba fuera del país cuando ocurrió la tragedia y que, al enterarse, inició gestiones para coordinar asistencia y apoyo de emergencia.
Maribel relató que fue rescatada con heridas visibles y trasladada a un centro médico, donde recibió atención junto a su esposo, quien sufrió lesiones graves que requirieron múltiples intervenciones quirúrgicas y varias semanas en cuidados intensivos.
“Yo nunca perdí la fe”, dijo al recordar el proceso de recuperación de su pareja.
En uno de los momentos más sensibles de su intervención, expresó palabras de pesar dirigidas a las familias de las víctimas.
“Lo lamento, me duele el alma y pido fortaleza para todas las familias”, manifestó ante el tribunal.
Finalmente, reiteró su deseo de que el caso sea esclarecido y que se determine con precisión qué provocó el desplome de la estructura.
“Todos queremos saber qué pasó realmente en el Jet Set”, concluyó.
Un caso que conmocionó al país
La tragedia del Jet Set provocó una profunda conmoción nacional debido al elevado número de víctimas y a las circunstancias en que ocurrió el desplome.
Desde el inicio de las investigaciones, las autoridades centraron sus esfuerzos en determinar si existieron negligencias estructurales, violaciones a normas de seguridad o decisiones administrativas que comprometieran la estabilidad del edificio.
El caso también abrió un amplio debate público sobre las condiciones estructurales de establecimientos de entretenimiento, la supervisión estatal y las responsabilidades de propietarios y administradores de espacios de alta concentración de personas.
