Aplazamiento de elecciones internas desata tensiones en el PRM entre consenso y voto de las bases
Santo Domingo, 17 mayo. – La decisión del Partido Revolucionario Moderno (PRM) de proponer el aplazamiento de la elección de sus autoridades internas ha provocado un nuevo foco de tensiones dentro de la organización oficialista, en medio del debate entre dirigentes que favorecen una salida por consenso y sectores que exigen que la dirección partidaria sea escogida mediante el voto de las bases.
La propuesta fue anunciada este viernes por la Dirección Ejecutiva del PRM, que informó que someterá ante su Convención Nacional una iniciativa para extender hasta por un año la elección de la dirección nacional y hasta por dos años la escogencia de las estructuras territoriales y sectoriales del partido.
En el comunicado, la organización argumentó que la medida responde al actual contexto nacional e internacional y a la necesidad de priorizar la estabilidad política y la gestión gubernamental.
“El contexto económico, social e internacional exige de nuestra organización estabilidad, responsabilidad y enfoque en las tareas de gobierno”, expresó el PRM en el documento.
La organización agregó además que “los temas internos pueden esperar. Las necesidades del país no”, frase que ha generado diversas reacciones entre dirigentes y militantes, especialmente entre quienes consideran que la decisión retrasa procesos democráticos internos fundamentales.
El partido oficialista sostuvo que la propuesta busca “mantener la concentración en la gestión gubernamental, la estabilidad institucional y el cumplimiento de los compromisos asumidos con la población de cara al proceso electoral de 2028”.
Asimismo, indicó que cualquier decisión será conocida y aprobada mediante los mecanismos establecidos en sus estatutos y conforme a las leyes electorales vigentes.
Sin embargo, el anuncio ha reactivado las diferencias internas sobre la forma en que deben escogerse las autoridades partidarias.
Mientras un sector favorece consensuar la continuidad de la actual dirección, otros dirigentes defienden que las bases del partido tengan la oportunidad de elegir mediante votación a los nuevos incumbentes.
Entre las voces críticas figura el diputado y aspirante a la Secretaría General del PRM, Eugenio Cedeño, quien rechazó públicamente la extensión de mandatos y sostuvo que la democracia interna no puede ser desplazada por acuerdos políticos.
“Las autoridades deben ser electas por las bases y no prorrogadas por conveniencia”, expresó recientemente el legislador, al insistir en que los estatutos del partido establecen mecanismos claros para la renovación dirigencial.
También sectores vinculados al dirigente Guido Gómez Mazara han advertido sobre los riesgos de enviar señales de cierre democrático dentro de una organización que históricamente ha defendido la participación interna y la institucionalidad partidaria.
El debate ocurre en un momento especialmente sensible para el PRM, debido a que la organización deberá iniciar próximamente el proceso de definición de sus aspiraciones presidenciales con miras a las elecciones de 2028.
Con la imposibilidad constitucional del presidente Luis Abinader de optar por un nuevo mandato, distintos liderazgos comienzan a posicionarse dentro del oficialismo, lo que ha incrementado las discusiones sobre el control de la estructura partidaria y el método para escoger las futuras autoridades.
Dirigentes consultados entienden que la discusión sobre el aplazamiento de las elecciones internas también está vinculada a la necesidad de preservar equilibrios políticos entre los distintos proyectos presidenciales que ya se mueven dentro del PRM.
Pese a las críticas, la Dirección Ejecutiva llamó a la militancia a actuar con “madurez y empatía”, colocando el interés colectivo y la estabilidad del gobierno por encima de los intereses individuales o corrientes internas.