¿Cómo nació L.G.B.T. los derechos vuelven a ser objeto de una guerra cultural?

Por David Leonhardt e Ian Prasad Philbrick

The New York Times

Gobernador Ron DeSantis firmando un proyecto de ley que los opositores llaman «No digas gay».Douglas R. Clifford/Tampa Bay Times, vía Associated Press

Una nueva cuña

Desde hace unos años, las batallas por la L.G.B.T. los derechos parecían estar desapareciendo de la escena política estadounidense.

La Corte Suprema legalizó el matrimonio entre personas del mismo sexo en 2015 y la mayoría de los estadounidenses apoyaron la decisión. Durante las últimas campañas nacionales, la mayoría de los políticos republicanos, incluido Donald Trump, quien se hacía llamar amigo de la comunidad gay, ignoraron en gran medida a las personas LGBT. cuestiones. Uno de los designados por Trump para la Corte Suprema, Neil Gorsuch, incluso escribió la opinión en un caso de 2020 que protegía a los trabajadores homosexuales y transgénero de la discriminación laboral.

Pero la breve verdad política sobre L.G.B.T. los derechos parecen haber terminado. En más de una docena de estados, los republicanos aprobaron recientemente leyes que restringen esos derechos. En el Senado, los republicanos utilizaron la audiencia de confirmación de Ketanji Brown Jackson para llamar la atención sobre algunos de los mismos temas que cubren las nuevas leyes, a pesar de que el historial judicial de Jackson prácticamente no tenía conexión con ellos. (El Senado la confirmó ayer).

¿Qué explica el cambio? El boletín de hoy ofrece dos explicaciones y también brinda una descripción general de las leyes recientes relacionadas con LGBT en todo el país.

Una nueva audacia

Después de que Barack Obama ganara la reelección en 2012, la sabiduría convencional tanto de la derecha como de la izquierda era que el Partido Republicano necesitaba moderar su enfoque de los problemas sociales para ganarse a los votantes más jóvenes en un país diversificado.

La campaña de Trump de 2016 rechazó este consejo. En cambio, se movió hacia la izquierda en temas económicos, como el comercio y la Seguridad Social. En algunos temas culturales candentes, como el crimen y la inmigración, se movió más a la derecha. En otros, mostró relativamente poco interés, pero prometió a los conservadores culturales y religiosos que los respetaría una vez que estuviera en la Casa Blanca.

“La opinión de Trump era: ‘Dales lo que quieren’”, dijo nuestro colega Jeremy Peters, quien escribe sobre esta historia en “Insurgency”, su libro más reciente. “Él entendió que si hacía eso, sobre todo llenando el poder judicial federal con conservadores, seguirían siendo la piedra angular de su base”. Como presidente, Trump también dio marcha atrás en su pro-L.G.B.T. Retórica y derechos transgénero restringidos.

Activistas contra el aborto en Washington en enero Kenny Holston para The New York Times

Este enfoque ha envalentonado a los conservadores culturales en múltiples temas, incluido el aborto, el derecho a portar armas, la acción afirmativa y el derecho al voto. Como nos dijo Stuart Stevens, un veterano estratega republicano y crítico de Trump, «Muchos en el partido ven que ya no necesitan fingir y pueden volver a expresar lo que realmente creen».

La nueva agresividad conservadora es el primer factor que ayuda a explicar la reciente oleada de leyes que restringen la comunidad L.G.B.T. derecho. El segundo factor es la oportunidad política que algunos republicanos ven ahora: reconocen que la opinión pública sobre la identidad de género y los derechos de las personas transgénero es más conservadora que sobre el matrimonio entre personas del mismo sexo.

Algunas de estas cuestiones de identidad de género también son inevitablemente desconcertantes, ya que implican conflictos entre los derechos de una persona y los de otra. Por ejemplo, ¿siempre se debe permitir que las niñas transgénero practiquen deportes de niñas, incluso si la pubertad masculina les dio la fuerza física que les brinda una ventaja competitiva? (Algunas feministas y atletas femeninas dicen que no, y algunas mujeres transgénero están divididas). ¿Cuándo deberían las escuelas comenzar a enseñar a los niños sobre la identidad de género? ¿Deberían las escuelas estar obligadas a informar a los padres si un niño cambia de identidad de género en la escuela?

En varias de estas preguntas, los republicanos ven la oportunidad de presentar a los demócratas como fuera de contacto. “La derecha está usando la identidad trans entre los niños como cuña”, dice nuestra colega Emily Bazelon, quien escribe sobre temas legales.

Bazelon señala que esta estrategia política se basa en parte en mentiras que parecen destinadas a avivar el miedo y el odio. En Florida, por ejemplo, algunos republicanos han sugerido falsamente que las lecciones escolares sobre sexualidad son en realidad un intento de «preparar» a los estudiantes.

Nuestro resumen de las leyes recientes sigue a continuación.

No digas gay’

En Florida, el gobernador Ron DeSantis firmó un proyecto de ley la semana pasada que prohíbe la instrucción sobre orientación sexual o identidad de género desde el jardín de infantes hasta el tercer grado. El proyecto de ley también contiene una redacción vaga que preocupa a los opositores podría conducir a restricciones más amplias, tratando efectivamente de borrar L.G.B.T. Americanos de lecciones escolares.

Un ejemplo: el preámbulo de la ley exige «prohibir la discusión en el aula sobre la orientación sexual o la identidad de género». Esa frase ha llevado al apodo de los opositores a la ley: «No digas gay».

Los legisladores de Alabama están considerando una ley similar.

Atención de afirmación de género

Tres estados, Arkansas, Arizona y Texas, han promulgado políticas que limitan los tratamientos de afirmación de género (que pueden incluir cirugía, hormonas, terapia del habla y otros pasos) para niños.

En Texas, el gobernador Greg Abbott ha exigido a los maestros y otros adultos que informen a los padres que sospechan que brindan ese tipo de atención a sus hijos. Abbott también ordenó a los funcionarios estatales que investiguen a los padres por abuso infantil en estos casos, aunque un juez bloqueó la orden por ahora.

La Legislatura de Alabama aprobó ayer un proyecto de ley similar. Si el gobernador la firma, la ley amenazaría a médicos y enfermeras con hasta 10 años de prisión.

La Asociación Médica Estadounidense ha descrito estas medidas como «una intrusión peligrosa en la práctica de la medicina». Azeen Ghorayshi explicó algunas de las decisiones difíciles que enfrentan las familias y los médicos en un artículo reciente del Times.

Deportes de chicas

En los últimos tres años, los gobernadores de 13 estados, incluidos Arizona, Iowa, Montana y West Virginia, han promulgado leyes que restringen que las mujeres y niñas transgénero practiquen deportes femeninos en las escuelas públicas. Sin embargo, en varios estados, los gobernadores, tanto republicanos como demócratas, han vetado tales leyes.

Uno era el gobernador de Utah. Spencer Cox, un republicano, quien dijo que la ley apuntaba injustamente a un pequeño número de niños transgénero “que buscan encontrar un sentido de conexión y comunidad” a través de los deportes. La mayoría podría competir sin causar injusticia a otros atletas, agregó. Para los raros casos con preguntas legítimas sobre seguridad o equidad, Cox favoreció la creación de una comisión para tomar decisiones.

La Legislatura de Utah anuló su veto el mes pasado y promulgó la ley. Después de que el proyecto de ley original fuera aprobado por el Senado estatal, Cox apareció en televisión y habló directamente con los niños transgénero. «Mira, nos preocupamos por ti», dijo. «Te amamos. Va a estar bien.»