El Supremo de EE.UU. examina un caso que podría eximir a asaltantes del Capitolio y a Trump
Washington, 16 abril .- Los magistrados del Tribunal Supremo de Estados Unidos se mostraron divididos acerca de la aplicación a un participante en el asalto al Congreso en 2021 de una ley cuya interpretación podría afectar a uno de los juicios que asedian a Donald Trump.
En la audiencia, los jueces más progresistas apoyaron la posición del Departamento de Justicia según la cual el acusado, Joseph Fischer, estuvo involucrado en un intento por interrumpir la formalización de la victoria de Joe Biden.
Fischer, un expolicía de Pensilvania, es uno de los más de 300 individuos acusados por el Gobierno por la obstrucción del proceso oficial, cuando una multitud irrumpió en el Capitolio e interrumpió, temporalmente, la certificación del escrutinio de 2020.
Los magistrados más conservadores expresaron dudas acerca de si para este caso se puede recurrir a una ley de 2002 que penaliza la destrucción o adulteración de evidencias y la obstrucción de procedimientos oficiales.
El Departamento de Justicia, que alega que la presencia no autorizada de Fischer dentro del Capitolio impidió la certificación del resultado, ha obtenido condenas para más de 150 participantes del asalto.
El procurador especial Jack Smith lleva a cabo la investigación de la responsabilidad de Trump en la asonada. Ha incluido la obstrucción de un procedimiento oficial entre los cuatro cargos que pesan sobre el ahora virtual candidato presidencial republicano.
Fischer alega que la interpretación que el Gobierno hace de la ley es demasiado amplia y sin precedentes.
Una legislación especial para el asalto al Capitolio
Esa legislación, ‘Ley Sarbanes-Oxley’, fue la respuesta al escándalo financiero y contable de la empresa de energía Enron cuyos ejecutivos fueron acusados de fraude. La firma terminó en la bancarrota.
Hasta ahora, 14 de los 15 jueces federales en el Distrito de Columbia que han ponderado casos que involucran a participantes en el asalto han permitido la aplicación de esa legislación.
La Fiscalía indicó que antes del ataque al Capitolio, Fischer envió mensajes en los cuales dijo a sus conocidos que los miembros del Congreso “no pueden votar si no respiran”, y que quizá necesitaría que su jefe de policía “pagara la fianza porque puede haber violencia”.
Asimismo, la Fiscalía sostiene que Fischer incitó a otros asaltantes para que “cargaran y sostuvieran la línea”. Fue parte de la muchedumbre que empujó a la Policía del Capitolio.
Fischer alega que él llegó al Capitolio después de que la sesión conjunta del Congreso, que debía certificar el escrutinio electoral, había ido en receso. Y que estuvo adentro del edificio sólo por unos minutos. EFE
