Juez federal en DC pospone el juicio de Trump en marzo acusado de conspirar para revocar las elecciones de 2020
WASHINGTON, 2 febrero — Un juez federal en Washington pospuso formalmente el juicio de marzo de Donald Trump acusado de conspirar para anular las elecciones de 2020, mientras una apelación legal clave del expresidente sigue sin resolverse en los tribunales.
El viernes, la jueza de distrito estadounidense Tanya Chutkan anuló la fecha del juicio del 4 de marzo en el caso presentado por el abogado especial del Departamento de Justicia, Jack Smith, pero no fijó de inmediato una nueva fecha.
La medida abre la puerta a que proceda primero un proceso separado en Nueva York, acusando a Trump en relación con pagos de dinero para mantener su silencio a un actor porno. Ese caso ha sido considerado durante mucho tiempo como posiblemente el menos peligroso legalmente de las cuatro acusaciones que enfrenta Trump, y la supuesta mala conducta es menos grave que las acusaciones de mal manejo de documentos clasificados o conspiración para subvertir una elección presidencial.
El aplazamiento en Washington se produce cuando un tribunal federal de apelaciones aún tiene que resolver una apelación pendiente de Trump argumentando que es inmune al procesamiento por acciones que tomó en la Casa Blanca. No está claro cuándo podría fallar el panel de tres jueces, pero se espera que el equipo de Trump apele un fallo a favor de los fiscales que permita que el caso avance, lo que probablemente resulte en demoras adicionales.
Para ambas partes, el momento oportuno es esencial. Trump, que enfrenta cuatro acusaciones y 91 cargos por delitos graves, busca retrasar sus casos penales mientras disfruta de la condición de favorito en la carrera por la nominación presidencial republicana de 2024. Mientras tanto, el equipo de Smith espera poder procesar a Trump este año antes de las elecciones de noviembre. Si Trump es elegido mientras el caso está pendiente, presumiblemente podría ordenar al Departamento de Justicia que lo abandone y potencialmente podría intentar buscar un perdón para sí mismo.
Se esperaba que el caso de Washington se llevara a cabo primero, pero se retrasó durante semanas debido a la apelación de Trump con el argumento de que está protegido de ser procesado, una afirmación que ha sido cuestionada enérgicamente por el equipo de Smith. El tribunal de apelaciones escuchó los argumentos el 9 de enero y se mostró escéptico ante la posición de un abogado de Trump. Aunque el tribunal ha dicho que tiene la intención de trabajar rápidamente, aún no ha emitido un fallo.
El juez del caso de Nueva York, el primero de cuatro acusaciones presentadas contra Trump el año pasado, se ha resistido durante mucho tiempo a las exigencias de la defensa de que posponga la fecha de inicio del 25 de marzo a la luz de la conflictiva fecha del juicio en Washington, calculando -correctamente- que el caso del expresidente El calendario legal podría cambiar a medida que se acercara el juicio.
Trump regresará a la corte en Manhattan el 15 de febrero para una audiencia previa al juicio donde se espera que se resuelvan los detalles finales. Todos los indicios apuntan a que el caso de Nueva York comenzará a tiempo. Los abogados y fiscales de Trump han estado discutiendo los procedimientos de selección del jurado con el juez y algunos testigos han dicho que les han dicho que estén listos para testificar.
El caso de Nueva York involucra medidas que Trump supuestamente tomó para ocultar pagos que se hicieron en nombre del republicano para suprimir historias dañinas antes de su victoria en 2016 sobre la demócrata Hillary Clinton, es decir, registrarlos como gastos legales. Si bien un veredicto de culpabilidad le daría a Trump otro apodo histórico como el primer expresidente condenado por un delito, lo que podría complicar su campaña para regresar a la Casa Blanca, no hay garantía de pena de prisión.
Los críticos de Trump y los asesores de campaña rivales se han quejado durante mucho tiempo de que la acusación del fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg, fuera la primera, creyendo que ayudó a mitigar el impacto político de cargos más graves que siguieron porque los votantes se desconectaron o se sintieron confundidos por la miríada de casos.
Bragg ha evitado la etiqueta de “dinero para silenciar” a su caso, optando en las últimas semanas por describirlo como otro caso de “interferencia electoral” de Trump, aunque este involucra maniobras detrás de escena durante la primera campaña de Trump para la Casa Blanca en 2016.
Mientras tanto, Trump enfrenta docenas de cargos por delitos graves en Florida, acusándolo de retener ilegalmente documentos clasificados en su propiedad de Mar-a-Lago. El juicio de ese caso está previsto para el 20 de mayo, pero aún podría posponerse. Otro caso en Georgia, presentado por la fiscal de distrito del condado de Fulton, Fani Willis, lo acusa de conspirar para anular las elecciones de 2020 en ese estado. No se ha fijado ninguna fecha para el juicio.
AP
