Polemica ley de inteligencia: Senador Dionis Sánchez la tacha como un atentado a la Constitución
Santo Domingo, 2 de marzo – El senador Dionis Sánchez, presidente de la comisión especial encargada de estudiar el proyecto de ley que crea la Dirección Nacional de Inteligencia (Ley 1-24), ha levantado la voz en un claro rechazo, calificando la reciente legislación como un «atentado a la Constitución». Estas declaraciones se produjeron momentos antes de que el informe fuera sometido a votación y aprobado por los colegas presentes.
La reunión de la comisión especial tuvo lugar el 9 de enero en el Salón Pedro Francisco Bonó del Senado de la República. A pesar de las advertencias sobre posibles conflictos con la Ley Sustantiva, los comisionados, según consta en el acta de la sesión, procedieron a respaldar el informe. Al día siguiente, el 10 de enero, Sánchez solicitó al pleno incluir el proyecto en el orden del día, liberándolo de trámites y llevándolo a votación, un movimiento que fue aceptado por la Cámara Alta.
El proyecto se convirtió en ley y rápidamente generó el rechazo de diversos sectores que han expresado su desacuerdo con la nueva legislación. La comisión especial, encabezada por Sánchez, solo se reunió una vez para revisar las correcciones realizadas en la Cámara de Diputados. Durante este encuentro, ocho de los nueve comisionados estuvieron presentes, con la ausencia de la legisladora perremeísta Faride Raful, quien envió una excusa.
Welnel Féliz, director del Departamento Técnico de Revisión Legislativa (Deterel), participó en la reunión y señaló que, aunque algunos aspectos eran incongruentes con la Constitución, decidieron avanzar con el informe. Este paso precipitado ha generado críticas y controversias en torno a la creación de la Dirección Nacional de Inteligencia.
El encuentro de la comisión especial estuvo marcado por la urgencia de revisar los cambios realizados por la Cámara de Diputados. Dionis Sánchez explicó que el proyecto había sido «manoseado» varias veces y solicitó al equipo técnico comparar las modificaciones. A pesar de algunas discusiones sobre aspectos «ambiguos», el informe fue aprobado, dando luz verde a la controversial legislación.
Uno de los momentos más candentes de la reunión se produjo al discutir el artículo 8 del proyecto, que establece la creación de la Dirección Nacional de Inteligencia (DNI) bajo la dependencia del presidente de la República. Sánchez expresó su descontento, calificando la ley como un «atentado a la Constitución» en respuesta a las preguntas del senador José del Castillo Saviñón.
Antes de llegar a este punto, la comisión también debatió el uso de los términos «inteligencia» e «información» en el proyecto. Cuando los diputados cambiaron la palabra «inteligencia» por «información» en el artículo 3, surgió un breve debate entre los legisladores. Sánchez quería mantener el término original, argumentando que no son intercambiables, pero se advirtió que cualquier cambio podría llevar a que los diputados devolvieran el proyecto.
La Ley 1-24, que ahora obliga a todas las dependencias del Estado, instituciones privadas y personas físicas a entregar información que pueda afectar la seguridad nacional a la DNI, ha generado un fuerte rechazo. Dos senadores, Dionis Sánchez y Ramón Genao, han presentado proyectos para eliminar o modificar la controvertida ley. Además, hay recursos en el Tribunal Constitucional buscando derogar la ley o algunos de sus aspectos.
