Abogados de Trump buscan aplazamiento indefinido de juicio por documentos
El equipo legal del expresidente argumentó en una presentación judicial que no se debe fijar una fecha para el juicio hasta que se resuelvan todas las “mociones sustantivas” en el caso, lo que establece una decisión clave anticipada de la jueza Aileen M. Cannon.
Por Alan Feuer y Maggie Haberman
11 de julio de 2023
Los abogados del expresidente Donald J. Trump le pidieron a un juez federal el lunes por la noche que pospusiera indefinidamente su juicio por cargos de retención ilegal de documentos clasificados después de que dejó el cargo, diciendo que el procedimiento no debería comenzar hasta que se hayan resuelto todas las «mociones sustantivas» del caso. presentado y decidido.
La presentación por escrito, presentada 30 minutos antes de la fecha límite de la medianoche del martes, presenta una prueba temprana significativa para la jueza Aileen M. Cannon, la jurista designada por Trump que supervisa el caso. Si se otorga, podría tener el efecto de llevar el juicio de Trump a las etapas finales de la campaña presidencial en la que ahora es el principal candidato republicano o incluso más allá de las elecciones de 2024.
Si bien el momento oportuno es importante en cualquier asunto penal, podría tener enormes consecuencias en el caso de Trump, en el que se le acusa de retener ilegalmente 31 documentos clasificados después de dejar la Casa Blanca y obstruir los repetidos esfuerzos del gobierno para recuperarlos.
Podría haber complicaciones de un tipo nunca antes presentado ante un tribunal si Trump es un candidato en las últimas etapas de una campaña presidencial y un acusado penal federal en juicio al mismo tiempo. Si el juicio se retrasa hasta después de las elecciones y Trump gana, podría tratar de perdonarse a sí mismo después de asumir el cargo o hacer que su fiscal general desestime el asunto por completo.
Algunos de los asesores del expresidente han sido contundentes en conversaciones privadas en el sentido de que busca ganar las elecciones como una solución a sus problemas legales. Y la solicitud de un aplazamiento indefinido del juicio del Sr. Trump y su coacusado, Walt Nauta, un asistente personal, presenta una pregunta de alto riesgo para el juez Cannon, quien ya entró en el caso bajo escrutinio para tomar decisiones. favorable al expresidente en las primeras fases de la investigación.
La presentación se produjo en respuesta a una presentada el mes pasado por los fiscales que trabajaban para el fiscal especial, Jack Smith, quien solicitó una fecha de juicio para el 11 de diciembre. el caso para ir a juicio en agosto.
Nuevas revelaciones. La acusación de 49 páginas contra Donald Trump y un asistente personal, Walt Nauta, reveló una serie de nuevos detalles potencialmente devastadores en la investigación del Departamento de Justicia sobre el mal manejo de documentos clasificados por parte del expresidente. Estas son algunas de las acusaciones más significativas:
Había un impresionante patrón de obstrucción. Los fiscales dicen que Trump ignoró deliberadamente una citación de mayo de 2022 que le obligaba a devolver los documentos y tomó medidas extraordinarias para obstruir a los investigadores. La acusación detalla cómo Nauta, por orden de Trump, movió 64 cajas de documentos para que el abogado de Trump no pudiera encontrarlos.
Cajas de documentos fueron almacenadas en un baño. En abril de 2021, los empleados de Trump necesitaban mover docenas de cajas de un salón de baile en su propiedad de Mar-a-Lago. “Todavía hay un pequeño espacio en la ducha donde están sus otras cosas”, le envió un mensaje de texto un ayudante a otro. Las cajas fueron llevadas a un pequeño baño y apiladas casi hasta el diminuto candelabro junto al inodoro.
Los documentos se almacenaron descuidadamente. La acusación muestra una imagen de una caja de documentos de seguridad nacional de alto secreto que en 2021 se había derramado en el piso de una sala de almacenamiento de Mar-a-Lago accesible para muchos de los empleados del resort.
Trump hizo un “movimiento de arrancar”. La acusación relata cómo Trump y su abogado discutieron qué hacer con una carpeta de 38 documentos con marcas de clasificación. El abogado dijo que Trump hizo un «movimiento de desplume» que implicaba, «¿por qué no te los llevas a tu habitación de hotel y si hay algo realmente malo allí, como, ya sabes, sácalo».
Trump fue grabado compartiendo secretos. La acusación dice que Trump fue grabado en su club de golf en Bedminster, Nueva Jersey, mostrando los planes de batalla secretos de Estados Unidos a un escritor. Trump describió el material como “altamente confidencial” y “secreto”, aunque admitió que no había sido desclasificado.
Trump mostró un mapa secreto a un miembro del personal. En agosto o septiembre de 2021, Trump compartió un mapa militar de alto secreto con un miembro del personal de su comité de acción política que no tenía autorización de seguridad; advirtió a la persona que no “se acercara demasiado”.
Uno de los abogados de Trump es un testigo clave. Algunas de las pruebas potencialmente más condenatorias contra el expresidente provinieron de notas hechas por uno de sus abogados, M. Evan Corcoran. Las notas del abogado esencialmente les dieron a los fiscales una hoja de ruta para construir su caso.
Los jueces tienen amplia libertad para establecer los calendarios de los juicios, y las órdenes de programación normalmente no están sujetas a apelación ante tribunales superiores. Dicho esto, dada la naturaleza extraordinaria del caso del Sr. Trump y las posibles implicaciones de una demora, los fiscales bajo el mando de Smith podrían, en teoría, tratar de encontrar una justificación para impugnar una decisión de programación tomada por el juez Cannon ante la Corte de Apelaciones de EE. UU. para el Circuito 11.
Los abogados de Trump presentaron su solicitud al juez Cannon como una petición de deliberación cautelosa y como un medio para salvaguardar la democracia.
“Este extraordinario caso presenta un serio desafío tanto para la realidad como para la percepción de nuestra democracia estadounidense”, escribieron los abogados Chris M. Kise y Todd Blanche por Trump, y Stanley Woodward Jr. y Sasha Dadan por Nauta.
“La corte ahora preside un proceso presentado por la administración de un presidente en ejercicio contra su principal rival político, él mismo un candidato principal a la presidencia de los Estados Unidos”, escribieron. “Por lo tanto, una consideración mesurada y un cronograma que permitan una revisión cuidadosa y completa de los procedimientos que condujeron a esta acusación formal y los problemas legales sin precedentes presentados en este documento sirven mejor a los intereses de los acusados y del público”.
Cómo los reporteros del Times cubren la política. Los periodistas de Times pueden votar, pero no se les permite respaldar o hacer campaña por candidatos o causas políticas. Eso incluye participar en mítines y donar dinero a un candidato o causa.
Los abogados también tomaron nota de la inusual interrelación de la ley y la política en el caso, y sugirieron que el estatus de Trump como candidato presidencial debería tenerse en cuenta en el momento del juicio.
“El presidente Trump se postula para presidente de los Estados Unidos y actualmente es el probable candidato del Partido Republicano”, escribieron. “Esta empresa requiere una gran cantidad de tiempo y energía, y ese esfuerzo continuará hasta las elecciones del 5 de noviembre de 2024”.
«Señor. El trabajo de Nauta requiere que acompañe al presidente Trump durante la mayoría de los viajes de campaña por el país”, continuaron. “Este cronograma hace que la preparación del juicio con ambos acusados sea desafiante. Tal preparación requiere una planificación y tiempo significativos”.
Y sugirieron que no hay justificación para un juicio acelerado.
“Si bien el gobierno parece estar a favor de un enfoque acelerado (y por lo tanto superficial) de este caso, no puede señalar ninguna exigencia o urgencia que requiera una adjudicación rápida”, escribieron. “No existe una amenaza continua para los intereses de seguridad nacional ni ninguna preocupación con respecto a la actividad criminal continua”.
Fuente The New York Times
