Alaska pide desestimar demanda de Trump sobre elección al Senado; no se ha confirmado un fallo definitivo
Anchorage, Alaska, 1 de noviembre de 2026.– El gobierno republicano de Alaska solicitó a una jueza federal que desestime la demanda impulsada por la administración del presidente Donald Trump para impedir la certificación de una eventual derrota del senador republicano Dan Sullivan, al considerar que la acción carece de fundamento jurídico y amenaza la autonomía de las autoridades electorales estatales.
Hasta la revisión de las fuentes disponibles este domingo, no se pudo confirmar una decisión definitiva de la jueza Sharon L. Gleason sobre la desestimación del caso. Las últimas actuaciones documentadas corresponden a los escritos presentados el sábado 31 de octubre, después de que el tribunal autorizara un procedimiento acelerado para examinar las solicitudes de las partes.
La controversia gira alrededor de la presencia en la boleta de un segundo candidato con un nombre similar al del senador Sullivan. El Departamento de Justicia sostiene que esa coincidencia podría confundir a los electores y alterar el resultado de una contienda frente a la demócrata Mary Peltola que podría ser determinante para el control del Senado estadounidense.
Alaska rechaza separar las boletas
La fiscalía general de Alaska pidió el sábado que el tribunal cierre el proceso y permita a los funcionarios estatales conducir la elección, contar los votos y certificar los resultados sin interferencias federales que considera injustificadas.
El Departamento de Justicia había añadido el viernes una solicitud para separar las boletas que contengan votos para el segundo Sullivan, con el propósito de investigar si sus electores realmente pretendían apoyar al senador en ejercicio.
Los abogados estatales calificaron esa petición como inquietante e imposible de ejecutar sin comprometer la privacidad de los votantes. Su argumento es que investigar a quién quiso respaldar cada elector puede vulnerar el carácter secreto del sufragio.
El estado solicitó una desestimación definitiva de la demanda, con perjuicio, fórmula que busca impedir que vuelva a presentarse la misma reclamación.
Dos candidatos de nombre similar, pero diferenciados en la boleta
Las autoridades de Alaska sostienen que diseñaron la boleta para reducir las posibilidades de confusión entre el senador Dan Sullivan y el segundo aspirante, Daniel J. Sullivan, un maestro jubilado de Petersburg, una comunidad pesquera del sureste del estado.
El senador aparece identificado como republicano y titular del cargo, mientras que el otro candidato figura con su nombre diferenciado.
La permanencia del segundo Sullivan en la contienda ya había sido objeto de una disputa judicial. La Corte Suprema de Alaska resolvió en junio que debía ser incluido en la boleta al cumplir los requisitos legales.
Para los abogados estatales, las nuevas acusaciones sobre los motivos de su candidatura no modifican esa condición ni justifican que el Gobierno federal intervenga para paralizar una eventual certificación.
La demanda condiciona la intervención a una derrota del senador
El Departamento de Justicia presentó la acción el 22 de octubre, cuando la votación ya había comenzado.
La petición busca impedir la certificación si el senador Sullivan pierde y si, al atribuirle hipotéticamente los votos del candidato de nombre similar y aplicar el sistema de voto por orden de preferencia de Alaska, hubiera resultado ganador.
La administración afirma que pretende proteger la integridad electoral y determinar si hubo electores inducidos a votar por una persona distinta de aquella a la que deseaban apoyar.
El gobierno estatal responde que esa interpretación convertiría una posible confusión en una justificación para cuestionar el resultado únicamente cuando un candidato determinado no gane.
Gleason cuestionó el momento elegido para acudir al tribunal
En una orden anterior, la jueza Gleason destacó que el Departamento de Justicia presentó su demanda después del inicio de la votación y casi cuatro meses después de la decisión de la Corte Suprema estatal que permitió la candidatura del segundo Sullivan.
El señalamiento puso de relieve el carácter tardío de la intervención federal, aunque no constituyó una sentencia sobre el fondo del litigio.
Durante la semana, el tribunal permitió la participación de la campaña de Peltola, el Comité de Campaña Senatorial Demócrata y organizaciones de defensa del voto. Posteriormente, aceleró la presentación de argumentos sobre las solicitudes de desestimación.
El vencimiento del plazo del sábado tampoco equivale, por sí mismo, a una decisión judicial. En la documentación consultada seguía pendiente confirmar si Gleason desestimaría la demanda, permitiría que continuara o celebraría una audiencia.
Investigación sobre el reclutamiento del segundo Sullivan
El conflicto se intensificó después de un reportaje de The New York Times que describió mensajes de texto, comunicaciones internas y vínculos financieros que apuntarían a una posible participación de personas relacionadas con la campaña demócrata en el reclutamiento del segundo candidato.
La información incluyó entrevistas con un exjefe de campaña de Peltola y referencias a pagos de un grupo político que la respalda a un consultor demócrata de fuera del estado.
Peltola ha negado haber participado en la incorporación del segundo Sullivan a la boleta.
Trump exigió que fuera procesada, mientras el Departamento de Justicia anunció una investigación penal y emitió citaciones. La existencia de esa investigación no constituye una determinación de culpabilidad.
El gobernador republicano de Alaska, Mike Dunleavy, también condenó la inclusión del segundo Sullivan y anunció una investigación estatal tras las revelaciones periodísticas. Pese a ello, los abogados del estado mantienen su oposición a la demanda federal y sostienen que las acusaciones no eliminan la validez legal de la candidatura.
Debate sobre los límites del poder federal
La administración Trump ha apoyado su argumento en disposiciones y objetivos de la Ley Nacional de Registro de Votantes de 1993, particularmente en referencias a la integridad de las elecciones federales.
Los opositores a la demanda señalan que esa legislación regula el registro electoral y cuestionan que permita bloquear el conteo o la certificación de una elección estatal por una investigación sobre las intenciones de los votantes.
La campaña de Peltola y organizaciones de derechos electorales coinciden en este punto con las autoridades republicanas de Alaska.
La Unión Americana de Libertades Civiles advirtió que aceptar esa interpretación permitiría al Ejecutivo federal utilizar referencias generales a la integridad electoral para intervenir en las elecciones estatales, proteger a un candidato preferido y someter a los ciudadanos a pesquisas sobre el sentido de su voto.
La disputa continúa, por tanto, centrada en dos asuntos: la legalidad de la intervención solicitada por Washington y la protección del proceso electoral de Alaska mientras se aproxima la jornada de votación del 3 de noviembre.
Fuente: AP