CNM concluye entrevistas para renovar la Suprema Corte; selección está prevista para el 23 de octubre
Santo Domingo, 11 oct.— El Consejo Nacional de la Magistratura (CNM) concluyó las audiencias públicas para cubrir seis vacantes en la Suprema Corte de Justicia y definir quién asumirá la presidencia del tribunal.
Las entrevistas dejaron propuestas sobre reducción de la mora judicial, independencia de los magistrados, protección de las víctimas y cambios en la organización del Poder Judicial.
Durante las cuatro jornadas, celebradas los días 5, 6, 8 y 9 de octubre en el Palacio Nacional, fueron evaluados 83 de los 88 profesionales preseleccionados. Cinco declinaron participar. El presidente Luis Abinader encabezó la apertura y la vicepresidenta Raquel Peña dirigió las tres sesiones posteriores.
La selección final está prevista para el viernes 23 de octubre, según el calendario explicado en septiembre por el diputado Tobías Crespo, integrante del CNM.
El legislador situó la juramentación para el lunes 26. Sin embargo, el comunicado de cierre de las audiencias no anunció una nueva convocatoria con fecha específica, por lo que esas fechas deben entenderse como la programación previamente divulgada, pendiente de confirmación.
Una de las intervenciones que generaron debate fue la de Ramón Osiris Morla, quien propuso reducir del 75 % al 50 % la proporción de integrantes de la Suprema reservada a jueces de carrera, para ampliar la participación de abogados que ejercen fuera del Poder Judicial.
Morla también planteó que el presidente de la Suprema sea elegido mediante una votación entre los propios magistrados del tribunal. Además, cuestionó la elección entre pares de los integrantes del Consejo del Poder Judicial y defendió una mayor participación de los distintos sectores vinculados con la administración de justicia. Estas propuestas implicarían revisar el marco que regula la integración y dirección de esos órganos.
La mora judicial ocupó un lugar central en las exposiciones. José María Vásquez Montero propuso crear una cuarta sala en la Suprema para distribuir los expedientes y reducir los tiempos de respuesta. Danilo Tineo destacó su experiencia con la digitalización y la eliminación de retrasos, mientras Eduardo Sánchez defendió el plazo razonable como garantía de las partes.
Sarah Veras puso el énfasis en agilizar los procedimientos penales y fortalecer la ejecución de las sentencias. Juan Fantino Suriel defendió los filtros de admisibilidad de la casación, y Carmen Tejeda Soto advirtió que la figura del juez conciliador necesita una formación adecuada para resultar efectiva.
En el ámbito tecnológico, Pedro Sánchez Rivera planteó establecer criterios para el uso de inteligencia artificial en los tribunales. Sobre la protección de personas vulnerables, Lourdes Rodríguez abordó los derechos de la niñez y la familia; Juan Sabino Ramos propuso fortalecer la reparación de las víctimas y la reinserción de adolescentes, y Sumaya Rodríguez trató los elementos probatorios para identificar la trata de personas.
La independencia judicial fue otro eje destacado. Domingo José Rojas sostuvo que los jueces de la Suprema no deben ceder ante presiones políticas, mediáticas, sociales o económicas, y que sus decisiones deben responder al derecho y a las pruebas de cada proceso.
La renovación ocurre después de que el CNM ratificara, el 8 de septiembre, a Justiniano Montero Montero, Fran Euclides Soto Sánchez, Anselmo Alejandro Bello Ferreras, Samuel Amaury Arias Arzeno y Rafael Vásquez Goico. Luis Henry Molina, Nancy Salcedo Fernández, María Gerinelda Garabito Ramírez y Manuel Ramón Herrera Carbuccia no se presentaron para optar por otro período.
Con las entrevistas concluidas, corresponde al Consejo ponderar los expedientes y las exposiciones antes de adoptar la decisión sobre las seis vacantes y la presidencia de la Suprema Corte. Hasta el cierre de los reportes consultados, los nuevos magistrados no habían sido escogidos