CNM decide este martes permanencia de siete jueces y nueva composición de la Suprema Corte
Santo Domingo, 8 sept.– El Consejo Nacional de la Magistratura (CNM) tiene previsto decidir este martes cuáles de los siete jueces de la Suprema Corte de Justicia (SCJ) sometidos a evaluación de desempeño permanecerán en sus cargos durante un nuevo período de siete años y cuáles concluirán sus funciones, luego de finalizar las vistas públicas y entrevistas realizadas como parte del proceso.
La jornada resulta determinante para la futura conformación del máximo tribunal judicial dominicano, debido a que el CNM no solo deberá pronunciarse sobre la continuidad de los magistrados evaluados, sino también cubrir cuatro vacantes correspondientes a jueces que decidieron no optar por un nuevo período.
Entre quienes no buscaron continuar figura el hasta ahora presidente de la Suprema Corte de Justicia, Luis Henry Molina, quien decidió voluntariamente no presentarse para otro período. Su salida implica que el Consejo deberá, además de completar la matrícula del tribunal, escoger a la persona que asumirá la presidencia de la SCJ.
Durante las vistas públicas, los magistrados de carrera sometidos al escrutinio del Consejo presentaron los resultados de sus respectivas gestiones, respondieron preguntas de los integrantes del organismo y expusieron propuestas relacionadas con el funcionamiento y modernización del sistema judicial.
Justiniano Montero Montero, presidente de la Primera Sala de la Suprema Corte, informó durante su evaluación que entre abril y julio de 2026 resolvió el 94 % de los expedientes que estuvieron bajo su estudio. El magistrado defendió igualmente la aplicación del interés casacional como un mecanismo necesario para filtrar los asuntos que llegan al máximo tribunal.
Francisco Antonio Jerez Mena, presidente de la Segunda Sala, destacó como uno de los principales resultados de su gestión haber alcanzado lo que calificó como “cero mora” en materia penal. Indicó que, hasta julio de 2026, el 83.3 % de los casos recibía una decisión durante el primer mes de tramitación.
Otro de los evaluados, Fran Euclides Soto Sánchez, integrante de la Segunda Sala, planteó la necesidad de impulsar con urgencia una reforma de la Ley de Organización Judicial, vigente desde 1927. A su juicio, una modificación de esa legislación permitiría corregir las asimetrías territoriales existentes en la distribución de la carga laboral entre los diferentes tribunales del país.
Por su parte, Anselmo Alejandro Bello Ferreras, miembro de la Tercera Sala, presentó como uno de los principales logros de su gestión el saneamiento de la jurisdicción de tierras. Explicó que fue eliminado el retraso histórico acumulado en esa sala y que hasta abril de 2026 habían sido fallados cerca de 3,000 expedientes nuevos.
Sociedad civil presenta candidatos para las vacantes
Mientras el Consejo Nacional de la Magistratura completa el proceso de evaluación de los jueces que aspiran a permanecer en la Suprema Corte, organizaciones de la sociedad civil y sectores vinculados al ámbito jurídico han comenzado a presentar candidatos para ocupar las plazas disponibles.
Una de esas entidades es Justicia Sin Fronteras, encabezada por su presidente, el abogado Harrison Féliz, que formalizó ante el CNM la propuesta de tres juristas para formar parte del nuevo pleno de la Suprema Corte de Justicia.
Los candidatos presentados son Fernando Langa Ferreira, Matías Modesto Del Rosario Romero y Yokaurys Morales Castillo.
La propuesta fue depositada mediante una comunicación recibida por la Secretaría del Consejo Nacional de la Magistratura el 7 de septiembre de 2026.
Justicia Sin Fronteras destacó la trayectoria profesional de Fernando Langa Ferreira en el ejercicio privado de la abogacía y resaltó especialmente su experiencia, madurez profesional, rigor jurídico e independencia de criterio.
En cuanto a Matías Modesto Del Rosario Romero y Yokaurys Morales Castillo, la organización puso de relieve sus respectivas trayectorias dentro del Poder Judicial, considerándolos exponentes de la importancia de la carrera judicial, la vocación de servicio y el ejercicio ético de las funciones jurisdiccionales.
La entidad explicó que sus postulaciones fueron sustentadas en criterios relacionados con la capacidad técnica, solvencia moral, prudencia e independencia de los aspirantes, cualidades que, a su juicio, les permitirían asumir las responsabilidades correspondientes a integrantes del máximo tribunal judicial del país.
Justicia Sin Fronteras sostuvo que la renovación de la Suprema Corte constituye una oportunidad para fortalecer la institucionalidad y preservar la independencia del Poder Judicial.
De igual manera, desde la Unión de Abogados Penalistas se ha insistido en la importancia de que las decisiones adoptadas por el Consejo Nacional de la Magistratura estén sustentadas en criterios de transparencia, rigurosidad y adecuada fundamentación.
La organización considera que la forma en que se desarrolle la selección y ratificación de los magistrados tendrá una incidencia directa sobre la independencia judicial y la estabilidad del Estado de derecho.
La decisión de este martes determinará así no solamente la continuidad o salida de los siete magistrados sometidos a evaluación, sino también una parte importante de la nueva configuración de la Suprema Corte de Justicia, que deberá completar sus vacantes y estrenar una nueva presidencia.