CNM prepara vistas públicas para escoger seis jueces de la Suprema Corte tras rechazar única objeción
Santo Domingo, 30 de septiembre de 2026.— El Consejo Nacional de la Magistratura (CNM) avanzó hacia la etapa de entrevistas públicas para seleccionar seis nuevos integrantes de la Suprema Corte de Justicia, después de rechazar la única objeción presentada contra la lista de aspirantes preseleccionados.
La decisión fue adoptada durante una sesión virtual celebrada el martes 29 de septiembre, encabezada por la vicepresidenta Raquel Peña, en representación del presidente Luis Abinader. El organismo anunció que este miércoles publicaría la convocatoria a las vistas públicas, en la cual se precisarían las fechas de las evaluaciones.
El proceso mantiene a 88 profesionales del derecho en competencia y comprende la renovación de seis posiciones, incluida la correspondiente a quien sustituirá a Luis Henry Molina en la presidencia del máximo tribunal del Poder Judicial.
La comunicación sobre la reunión del martes no identificó al aspirante objeto del reparo ni explicó los argumentos de la objeción o las razones específicas para desestimarla. El Consejo indicó que examinó el planteamiento antes de rechazarlo y que continuará el procedimiento conforme al Reglamento 1-25.
En la sesión participaron Ricardo de los Santos, presidente del Senado; Alfredo Pacheco, presidente de la Cámara de Diputados; el senador Omar Fernández; el diputado Tobías Crespo; Luis Henry Molina, presidente de la Suprema Corte; la magistrada Nancy Salcedo Fernández, y Napoleón Estévez Lavandier, presidente del Tribunal Constitucional.
Durante septiembre, el proceso agotó la evaluación de magistrados cuyo período había concluido, la recepción de nuevas candidaturas, la revisión de expedientes y la apertura de un plazo para objeciones ciudadanas.
Uno de los pasos decisivos ocurrió el 8 de septiembre, cuando el CNM confirmó por otros siete años a cinco de los siete jueces sometidos a evaluación de desempeño: Justiniano Montero Montero, Fran Euclides Soto Sánchez, Anselmo Alejandro Bello Ferreras, Samuel Amaury Arias Arzeno y Rafael Vásquez Goico.
En cambio, Francisco Antonio Jerez Mena y Vanessa Acosta Peralta no fueron confirmados. Sus posiciones se sumaron a las cuatro correspondientes a magistrados que habían decidido no someterse a evaluación: Luis Henry Molina, Nancy Salcedo Fernández, María Gerinelda Garabito Ramírez y Manuel Ramón Herrera Carbuccia.
De esa manera quedaron establecidas las seis plazas que se cubrirán mediante la convocatoria. Los magistrados salientes permanecerán en funciones hasta la juramentación de sus sustitutos, conforme a las disposiciones aplicables al proceso.
La recepción de propuestas comenzó el 31 de agosto. El calendario fijó el 10 de septiembre como fecha límite para presentar candidaturas de terceros y el 15 de septiembre para formalizar las postulaciones y completar la documentación requerida.
Al presentar el balance definitivo el 17 de septiembre, el Consejo informó que había recibido 367 propuestas correspondientes a 65 personas, de las cuales 58 formalizaron sus candidaturas. La cantidad de propuestas no equivalía al número de aspirantes, porque una misma persona podía recibir varios respaldos.
El registro final alcanzó 90 postulantes, al incluir tanto a quienes fueron propuestos por terceros como a quienes se inscribieron directamente. De ese total, 38 eran mujeres y 52 hombres.
En la reunión del 17 de septiembre, también presidida por Raquel Peña, el CNM examinó los expedientes conforme a los requisitos de la convocatoria y excluyó a dos aspirantes. Así quedó integrada la lista de 88 preseleccionados.
El organismo dispuso que, a partir de la publicación formal del listado el 18 de septiembre, la ciudadanía contara con un plazo adicional de tres días para presentar objeciones o reparos. Esa etapa desembocó en el examen realizado este martes.
Las próximas vistas públicas permitirán evaluar a los aspirantes antes de la decisión final del Consejo. La preselección acredita su continuidad en el procedimiento, pero todavía no constituye una designación.
Hasta la información anunciada al cierre del martes, estaban pendientes de publicación las fechas concretas de las entrevistas. La convocatoria prevista para este miércoles deberá precisar ese calendario y las condiciones de participación en la siguiente fase.