Corte Suprema frena por ahora restricciones de Trump al voto por correo antes de las elecciones legislativas
WASHINGTON, 14 sept..— La Corte Suprema de Estados Unidos rechazó por el momento el intento del presidente Donald Trump de imponer nuevas restricciones al voto por correo, cuando algunos estados ya comenzaron a distribuir las boletas para las elecciones legislativas de noviembre.
La decisión permite que las autoridades estatales continúen enviando las papeletas mediante los procedimientos utilizados durante años, sin aplicar los cambios reclamados por la administración republicana.
El fallo supone un revés inmediato para Trump en un asunto que ha presentado reiteradamente como esencial para garantizar la integridad electoral, pese a que no existen evidencias de fraude generalizado asociado con el voto por correo.
La mayoría de los magistrados no explicó las razones de su decisión, una práctica habitual cuando la Corte Suprema resuelve solicitudes de emergencia.
Los jueces conservadores Samuel Alito y Clarence Thomas manifestaron públicamente su desacuerdo con la orden. El también conservador Brett Kavanaugh consideró que las restricciones no debían aplicarse para las elecciones de medio término, aunque dejó abierta la posibilidad de apoyar posteriormente los argumentos del Gobierno.
La decisión no resuelve definitivamente la legalidad de las medidas promovidas por Trump, pero impide que entren en vigor antes de las votaciones de noviembre, en las que estará en juego el control del Congreso.
Cerca de un tercio de los estadounidenses vota por correo
El caso tiene amplias implicaciones debido a que aproximadamente una tercera parte de los votos emitidos en Estados Unidos corresponde a boletas enviadas por correo.
Funcionarios electorales advirtieron que resultaba prácticamente imposible transformar completamente el sistema durante las semanas previas a los comicios.
Alabama, Carolina del Norte y Wisconsin comenzaron a enviar boletas por correo durante la última semana, pese a que el nuevo sistema requerido por el Gobierno federal todavía no estaba operativo.
El plan de la administración Trump obligaría a los estados a adoptar un diseño uniforme para los sobres electorales y a cargar sus listas de votantes habilitados en un portal federal en línea.
El Servicio Postal podría negarse a entregar las boletas correspondientes a los estados que no cumplieran con esas disposiciones.
Alertan sobre millones de boletas
Un informe presentado por un denunciante advirtió que las exigencias podrían provocar que millones de boletas nunca fueran enviadas a los electores.
Según el documento, el portal federal no había sido construido adecuadamente y un solo error en los códigos de barras podía ocasionar que un lote completo de papeletas fuera descartado.
Las preocupaciones aumentaron ante la proximidad de las elecciones y la posibilidad de que las modificaciones afectaran incluso a ciudadanos legalmente registrados para sufragar.
Funcionarios demócratas de varios estados y organizaciones defensoras del derecho al voto acudieron a los tribunales para impugnar las restricciones.
Los demandantes argumentaron que el presidente carece de autoridad constitucional para establecer unilateralmente las reglas electorales y advirtieron que el plan podría eliminar prácticamente el voto por correo en vísperas de una elección nacional.
Tribunales inferiores bloquearon el plan
Varias cortes federales coincidieron con los argumentos presentados por los estados y las organizaciones civiles y ordenaron suspender las disposiciones.
Entre las decisiones figura una medida cautelar preliminar emitida por un juez nominado por el propio presidente Trump.
La administración apeló posteriormente ante la Corte Suprema y sostuvo que el control federal sobre el Servicio Postal permitía establecer normas para el manejo de las boletas electorales.
El Gobierno también aseguró que los estados estaban en condiciones de cumplir con las nuevas exigencias antes de las elecciones.
La administración había obtenido anteriormente una victoria procesal en la Corte Suprema. Sin embargo, en aquella ocasión los magistrados aclararon que no estaban decidiendo sobre la constitucionalidad o legalidad del plan.
El pronunciamiento más reciente mantiene bloqueadas las restricciones mientras continúan las disputas judiciales relacionadas con la autoridad del presidente para intervenir en procedimientos electorales administrados tradicionalmente por los estados.
Trump mantiene oposición al voto postal
Trump ha expresado durante años su rechazo al voto por correo y lo responsabilizó falsamente de su derrota frente al demócrata Joe Biden en las elecciones presidenciales de 2020.
Sin embargo, el propio mandatario ha utilizado ese procedimiento para ejercer el sufragio en distintas ocasiones, incluida una votación realizada durante este año.
La seguridad del voto postal ha sido confirmada reiteradamente por funcionarios electorales republicanos y demócratas. Los casos de fraude detectados representan una proporción mínima del total de sufragios y son investigados bajo las leyes estatales y federales.
Con la decisión de la Corte Suprema, los estados podrán continuar aplicando sus normas actuales durante las elecciones legislativas, aunque el debate jurídico sobre los límites del poder presidencial y la regulación federal del voto por correo permanecerá abierto.
Con información de AP