Diputados abandonan sesión en solidaridad con Millys Martínez tras denunciar agresión policial
Santo Domingo, 13 oct..– La Cámara de Diputados suspendió este martes su sesión ordinaria por falta de cuórum, luego de que la mayoría de los legisladores abandonara el hemiciclo en solidaridad con la diputada Millys Martínez, quien denunció haber sido agredida por agentes policiales durante las fiestas patronales del municipio Comendador, en la provincia Elías Piña.
Martínez, representante del Partido Revolucionario Moderno (PRM), tomó la palabra para ofrecer su versión sobre el incidente ocurrido el pasado domingo. Tras más de 24 horas de silencio, relató ante sus compañeros cómo, según denunció, fue “atropellada” mientras participaba en las celebraciones de su comunidad.
Durante su intervención, la congresista también cuestionó la falta de un pronunciamiento de la ministra de Interior y Policía, Faride Raful. Manifestó que le dolía el silencio de la funcionaria, a quien reprochó que antes hablaba sobre derechos y ahora callaba ante la situación que la afectó.
Al concluir sus declaraciones, numerosos diputados se pusieron de pie, levantaron las manos y giraron las muñecas en un gesto de aplauso y respaldo. Segundos después, comenzaron a retirarse del salón como una forma de expresar su rechazo a la actuación policial denunciada.
La protesta reunió a legisladores de distintas organizaciones políticas y dejó únicamente a 23 de los 190 diputados presentes, lo que obligó al presidente de la Cámara, Alfredo Pacheco, a suspender los trabajos por falta del cuórum necesario para continuar con el conocimiento de los proyectos de ley y de resolución.
El diputado Wandy Batista calificó el incidente denunciado por Martínez como una afrenta al orden constitucional y reclamó que no quedara sin consecuencias.
“Esto es un vejamen a la Constitución. No creo que sea una política de la Policía Nacional, pero ese comportamiento no puede pasar por alto. Más allá de la persona, es una violación a la Constitución”, expresó.
Pacheco, por su parte, deploró la decisión de sus compañeros de abandonar la sesión. Consideró que ninguna situación ocurrida fuera del hemiciclo justificaba interrumpir los trabajos legislativos.
“Ante una situación mal hecha no debemos responder con otra mal hecha”, declaró a los periodistas presentes en el Congreso Nacional.
El presidente de la Cámara aseguró que, durante su trayectoria como diputado, ha defendido que las labores del pleno deben continuar independientemente de las circunstancias.
“Cuando fui vocero de bancadas del PRD y PRM, casi nunca marqué la retirada porque entiendo que ante cualquier circunstancia el trabajo debe prevalecer”, precisó.
También sostuvo que la prudencia debe orientar los reclamos de derechos y advirtió que la forma de protestar puede restar legitimidad a una demanda.
“Hay muchas veces que uno, teniendo la razón, en la forma como reclama entonces puede perder la razón”, indicó.
El caso también puso sobre la mesa la inmunidad parlamentaria de la que disponen los 190 diputados y los 32 senadores de la República Dominicana.
De acuerdo con la explicación recogida en la información original, el artículo 84 de la Constitución contempla la protección de los legisladores frente a la privación de libertad y establece condiciones para proceder contra ellos, entre estas la flagrancia en la comisión de un delito y la autorización de la cámara legislativa correspondiente para levantar la inmunidad.
Asimismo, el artículo 87 precisa que esta protección no constituye un privilegio personal del congresista, sino una garantía destinada a preservar el adecuado desarrollo de la función legislativa.