Economistas consideran justificada la revisión a la baja de las metas de crecimiento
Santo Domingo, 5 de septi – Cuatro economistas dominicanos han expresado sus opiniones sobre la revisión a la baja de las metas de crecimiento económico del Gobierno.
Miguel Collado Di Franco ve el 3% como una cifra optimista, mientras que Antonio Ciriaco Cruz la considera realista y Henry Hebrard la califica de prudente. Haivanjoe NG Cortiñas destaca la importancia de la política monetaria para alcanzar el 3% de crecimiento.
Haivanjoe NG Cortiñas señala que la efectividad de la política monetaria será crucial para alcanzar el objetivo de crecimiento del 3% del Producto Interno Bruto (PIB). Destaca que la tasa de interés de política monetaria debe influir en las tasas activas de la banca para estimular la economía. Si esto no sucede, advierte que podría ser difícil lograr el 3% de crecimiento.
En general, las autoridades gubernamentales han reducido las perspectivas de crecimiento para 2023, pasando del 4.25% inicial al 3% debido a la desaceleración económica global. Miguel Collado Di Franco considera que el 4% era inalcanzable y que incluso el 3% es optimista debido a las limitaciones económicas internacionales.
Antonio Ciriaco Cruz, decano de la Facultad de Ciencias Económicas y Sociales de la Universidad Autónoma de Santo Domingo (UASD), considera que el 3% es realista en el contexto de la desaceleración global.
Henry Hebrard respalda la estimación a la baja como prudente y sugiere que la economía podría cerrar en un rango entre 3.2% y 3.5% si se mantienen las condiciones favorables, como un crecimiento especial en el sector de la construcción.
Lo que plantean
Miguel Collado Di Franco: Vicepresidente Ejecutivo del Centro Regional de Estrategias Económicas Sostenibles (Crees).
Collado Di Franco considera que la meta original del 4% de crecimiento era inalcanzable y que incluso un crecimiento del 3% es optimista. Argumenta que la economía dominicana se enfrenta a desafíos debido a la limitación del crecimiento del sector externo, influenciado por la situación económica internacional.
Destaca que el sector que ha mantenido el crecimiento económico ha sido el turismo, impulsado por las remesas.
Sostiene que la política monetaria tiene un papel importante en la dinamización de la economía, pero su efectividad puede estar sujeta a factores como las tasas de interés y el comportamiento del mercado cambiario.
Antonio Ciriaco Cruz: Decano de la Facultad de Ciencias Económicas y Sociales de la Universidad Autónoma de Santo Domingo (UASD).
Ciriaco Cruz considera que la revisión a la baja del 3% es realista, dada la desaceleración económica global.
Destaca que, a pesar de los estímulos monetarios por parte del Banco Central, la economía dominicana crecerá por debajo de su potencial.
Opina que el Gobierno está adecuando la actividad económica al entorno económico internacional que se ha ralentizado.
Henry Hebrard: Economista y analista económico.
Hebrard califica la estimación del 3% como prudente y cree que era evidente que la meta inicial del 4% no era alcanzable.
Sugiere que si la economía continúa respondiendo de manera positiva, es posible cerrar el año con un crecimiento entre el 3.2% y el 3.5%. Sin embargo, esto requeriría un aumento significativo en los últimos cuatro meses del año.
Destaca la importancia de una aceleración en el sector de la construcción, especialmente en la construcción privada, para lograr este objetivo.
Haivanjoe NG Cortiñas: Economista.
NG Cortiñas plantea que la efectividad de la política monetaria será crucial para alcanzar el objetivo del 3% de crecimiento del PIB.
Advierte que la política monetaria debe lograr que la tasa de interés de política monetaria se transmita a la banca y se refleje en una disminución de la tasa activa para estimular la economía.
Si la política monetaria no logra este efecto, considera que alcanzar el 3% de crecimiento podría ser difícil.
