Eduardo Jorge Prats, sobre la Reforma Constitucional: la Independencia del Ministerio Público y eventual rehabilitación de Danilo Medina

Santo Domingo, 9 de julio – El abogado constitucionalista Eduardo Jorge Prats afirmó que no cree en la doctrina de «reseteo» en términos de reforma constitucional. Sin embargo, considera que, en caso de una reestructuración del texto constitucional, el expresidente Danilo Medina podría quedar habilitado para aspirar nuevamente a la presidencia, junto con otros expresidentes. Cree que esta situación se podría resolver mediante un transitorio, similar al establecido en la reforma constitucional de 2015.

Para Jorge Prats, el transitorio que inhabilitó constitucionalmente a Danilo Medina no era necesario, ya que considera que la Constitución no es retroactiva, aunque reconoce que la interpretación del texto constitucional ha sido diferente. Cuestiona si el modelo de elección presidencial actual es correcto y por qué sería necesario modificarlo si ya lo es.

Sobre la independencia del Ministerio Público, el abogado opina que no es necesario reformar la Constitución para garantizarla. En cambio, propone dotar al órgano persecutor de mayores recursos económicos y fortalecer la carrera del Ministerio Público con personas comprometidas con la institucionalidad. Sugiere mejores salarios, capacitación y más fiscales para asegurar su independencia en cada distrito judicial.

Respecto a las reformas planteadas por el presidente Luis Abinader, especialmente la eventual reforma a la Constitución para establecer mayores controles en futuras modificaciones, Eduardo Jorge Prats considera positivo el fortalecimiento de la alterabilidad del poder, ya que refuerza el carácter democrático de la nación. Sin embargo, señala que para hacer la Constitución más estricta en temas como la elección presidencial, se requerirá un referéndum para determinar si la población lo desea.

En cuanto a la posibilidad de que la Asamblea Constituyente pueda salirse de los lineamientos establecidos por la ley que declare la necesidad de reformar la Constitución, el abogado opinó que no es posible, ya que la propia Carta Magna establece los límites constitucionales a ese poder constituyente. Explicó que el referéndum se aplica cuando se tocan aspectos como los derechos fundamentales durante una reforma constitucional.

El programa «Cátedra Jurídica», conducido por el doctor Manuel Conde y transmitido por la Z101FM, es un espacio dedicado a explorar el complejo mundo del derecho. En esta ocasión, Eduardo Jorge Prats abordó diversos aspectos relacionados con la reforma constitucional, la independencia del Ministerio Público y la necesidad de un referéndum para ciertos temas en reformas constitucionales.

Prats destacó la importancia de un Ministerio Público independiente y fuerte, subrayando que la clave para ello no reside en cambios constitucionales, sino en una estructura robusta y bien financiada. Propone que se pague mejor a los fiscales, se les capacite adecuadamente y se aumente su número para que puedan desempeñar sus funciones de manera autónoma y eficiente.

El abogado también reflexionó sobre el impacto de las reformas propuestas en la estabilidad democrática del país. Aplaudió los esfuerzos por fortalecer la alterabilidad del poder, argumentando que este es un pilar fundamental de la democracia. Sin embargo, enfatizó la necesidad de un referéndum, especialmente cuando las reformas tocan aspectos cruciales como los derechos fundamentales y la estructura del gobierno.

Jorge Prats concluyó que cualquier cambio significativo en la Constitución debe ser sometido a la voluntad popular, a través de mecanismos democráticos como el referéndum. Esto asegurará que las reformas reflejen los deseos y necesidades de la población, fortaleciendo así la legitimidad y la estabilidad del sistema democrático dominicano.