El Tribunal Supremo cita a Ábalos el 12 de diciembre y asume la investigación de Koldo y De Aldama
Madrid, 2 diciembre.- El Tribunal Supremo ha citado a declarar como investigado el 12 de diciembre al exministro de Transportes José Luis Ábalos. Además ha acordado asumir la investigación a quien fuese su asesor, Koldo García, y al empresario Víctor de Aldama, sobre hechos relacionados directamente con el exdirigente socialista.
El magistrado Leopoldo Puente ha emplazado a Ábalos a declarar de forma voluntaria por su supuesta participación en la trama de comisiones en contratos de mascarillas durante la pandemia. Si no acude a su cita, el juez deberá solicitar un suplicatorio al Congreso, dado que el exministro está aforado por su condición de diputado.
Ábalos era hasta el momento el único imputado en el Tribunal Supremo por el conocido como caso Koldo, si bien con el auto de este lunes, el juez asume la competencia para investigar también a Koldo García y al considerado comisionista de la trama, Víctor de Aldama, respecto a los hechos relacionados de forma “directa e inescindible” con el exministro.
Lo primero que hará respecto a ellos será tomarles declaración: al empresario el 16 de diciembre y un día después a Koldo García.
Conductas “indisolublemente” relacionadas
El juez Puente afirma en su auto que las conductas atribuidas “indiciariamente” a Ábalos en esta trama están “indisolublemente vinculadas” a las que se imputan a Víctor de Aldama y a Koldo García, investigados hasta ahora en la Audiencia Nacional.
Será ahora el Supremo quien investigue su papel en la adjudicación de contratos públicos de mascarillas.
Sin embargo, aclara el juez, la Audiencia Nacional deberá continuar con la investigación respecto a todos los demás imputados -que llegaron a sumar en torno a una veintena-, y también respecto a hechos atribuidos a De Aldama y Koldo García que no guarden relación con Ábalos, como presuntos delitos contra la Hacienda Pública y/o de blanqueo de capitales.
Ahora, el juez de la Audiencia Nacional Ismael Moreno, a quien el Supremo ha remitido su auto, deberá responder al alto tribunal y enviarle esa parte de la investigación.
Para argumentar la conexión entre Ábalos, Koldo García y De Aldama, el magistrado Leopoldo Puente argumenta que Víctor de Aldama sería la persona que “habría logrado” la adjudicación de determinados contratos de mascarillas por parte de entes públicos como Puertos del Estado y Adif, dependientes de transportes.
Lo hizo, presuntamente y según la investigación, a través de “determinados pagos o de contraprestaciones económicas” y “aprovechando su influencia” sobre Koldo García y el propio Ábalos.
Y respecto a Koldo, los indicios, según el juez, apuntan a que habría actuado como enlace entre De Aldama y Ábalos.
El magistrado también alude a los pagos que presuntamente abonó De Aldama tanto al exministro como a su exasesor, que “aparecen en el escenario fáctico inescindiblemente vinculados a los cobros”, y dice que tampoco “resulta factible desconectar las gestiones intermediadoras” realizadas como Koldo García sobre el efecto que éstas pudieran haber proyectado sobre Ábalos.
El PSOE no teme la declaración de Ábalos
La portavoz del PSOE, Esther Peña, ha asegurado este lunes que su partido no teme que la declaración del exministro José Luis Ábalos pueda salpicar a los socialistas y ha compartido el respeto de la formación por las decisiones judiciales.
Tras la primera reunión de la nueva Ejecutiva socialista, aprobada ayer en el 41 Congreso Federal, Peña se ha referido a esta cuestión ante las preguntas de los periodistas, donde ha enfatizado que su partido no tiene miedo ante lo que pueda contar el exsecretario de Organización socialista sobre el Caso Koldo
“Temor ninguno, el señor Ábalos que responda lo que tenga que responder”, ha dicho la portavoz socialista.
A su vez, Enma López, concejala del ayuntamiento de Madrid y nueva integrante de la ejecutiva del PSOE, se ha referido a Ábalos como una persona que “no pertenece a este casa”, en referencia al partido, y también ha compartido su “respeto absoluto” a las decisiones judiciales.
