Francisco Javier García denuncia intento de excluir a 523 mil electores del padrón para consulta del PLD
SANTO DOMINGO, 24 sept.– El aspirante presidencial del Partido de la Liberación Dominicana (PLD) Francisco Javier García denunció que se pretende excluir a unas 523,000 personas del padrón electoral que será utilizado en la consulta interna convocada para el próximo 18 de octubre, y atribuyó la solicitud al equipo político del también aspirante Gonzalo Castillo.
García formuló la denuncia durante una participación en el programa Panorama de la Mañana, cuando restan poco más de tres semanas para la celebración del proceso mediante el cual el PLD procura medir el respaldo interno de sus aspirantes presidenciales.
El exministro de Turismo sostuvo que el padrón oficial depositado por las autoridades peledeístas ante la Junta Central Electoral (JCE) contiene aproximadamente 2,162,000 inscritos, pero aseguró que posteriormente se ha solicitado retirar a 523,000 personas de ese registro.
Según García, la petición habría partido del equipo de Gonzalo Castillo y estaría siendo evaluada por la Comisión Organizadora de la Consulta sobre Aspirantes Presidenciales (CONAP-2026).
El dirigente advirtió que una modificación de esa magnitud a pocos días de la consulta afectaría, a su juicio, la credibilidad del proceso.
“Si ustedes hacen lo que ese compañero está planteando; ustedes son o saboteadores de esta consulta o ustedes son auspiciadores de un fraude electoral”, manifestó García durante la entrevista.
Las expresiones corresponden a las acusaciones formuladas por el aspirante presidencial. En las informaciones disponibles no se recoge una respuesta del equipo de Castillo a esos señalamientos.
García sostuvo además que una decisión de esa naturaleza podría beneficiar a uno de los participantes, aunque en ese momento no identificó directamente al aspirante al que se refería.
“Yo no sé quiénes son esos 523,000, pero parece ser que el equipo de Gonzalo sí sabe quiénes son esos 523,000”, expresó.
El dirigente peledeísta vinculó la controversia con planteamientos realizados previamente por Charles Mariotti, exsecretario general del PLD, quien, según García, había defendido públicamente la exclusión de determinadas personas del padrón.
García criticó que una petición de ese tipo pueda ser considerada después de establecido el registro que serviría de base para la consulta y sostuvo que la situación ha convertido el proceso, en sus palabras, en un “mercado persa”.
También calificó de “vagabundería” que dentro del partido fundado por el profesor Juan Bosch puedan producirse situaciones como las que denuncia.
“Esto es un atentado contra la democracia; no es contra mí, pero yo sé que es con el objetivo de favorecer a un candidato”, afirmó.
Pide intervención de Danilo Medina
Ante la controversia, Francisco Javier García reclamó la intervención de la alta dirección del PLD y particularmente de su presidente, el expresidente de la República Danilo Medina, para garantizar la institucionalidad y transparencia de la consulta.
El dirigente pidió a las autoridades partidarias “dar un paso” frente a la situación y asegurar que las reglas establecidas sean respetadas por todos los participantes.
El padrón constituye uno de los elementos centrales de la organización del proceso debido a que determina quiénes estarán habilitados para participar en la consulta. La Secretaría de Organización del PLD tiene entre sus funciones oficiales administrar, custodiar y mantener actualizado el padrón único de militantes y simpatizantes de la organización.
Domínguez Brito reclama diálogo
La controversia también generó reacciones entre los demás aspirantes que participarán en la consulta.
Francisco Domínguez Brito planteó la necesidad de abrir un diálogo entre todos los participantes para resolver las diferencias y preservar “la unidad, transparencia e institucionalidad” del PLD.
“Para mí es importante que de manera urgente se realice un diálogo sincero y llano con relación a las problemáticas presentadas”, manifestó Domínguez Brito.
El aspirante entiende que las diferencias relacionadas con la organización del proceso deben ser abordadas antes de la consulta para evitar que puedan afectar posteriormente su legitimidad interna.
Manfred Mata pide explicar cualquier modificación
El también aspirante Manfred Mata consideró que el padrón electoral no debe convertirse en un mecanismo que pueda proporcionar ventajas a ninguno de los participantes.
Mata sostuvo que, si efectivamente la petición para modificar el registro procedió del equipo de Gonzalo Castillo, corresponde explicar públicamente las razones, las disposiciones reglamentarias utilizadas para sustentarla y cuál ha sido la decisión adoptada por las autoridades del partido.
“No estoy diciendo que exista una intención de favorecer a nadie, porque eso tendría que demostrarse; pero sí digo que cualquier actuación que pueda generar dudas debe ser explicada con absoluta transparencia”, expresó.
Periodistas de Listín Diario intentaron obtener una reacción de integrantes del equipo político de Gonzalo Castillo sobre las acusaciones formuladas por García, pero no habían recibido respuesta al cierre de la información publicada este jueves.
PLD convoca asamblea para este viernes
En medio de las diferencias surgidas alrededor del padrón, el PLD anunció que reunirá este viernes, a las 10:00 de la mañana, a sus dirigentes nacionales para ofrecer las orientaciones finales relacionadas con el montaje de la consulta prevista para el 18 de octubre.
De acuerdo con una circular partidaria, la asamblea tendrá como propósito socializar las instrucciones relacionadas con la organización y desarrollo del proceso tanto en República Dominicana como en las seccionales del exterior.
“Esta asamblea es de alta importancia y fundamental para socializar y orientar sobre aspectos que tienen que ver con el montaje y éxito de la Consulta a realizarse el domingo 18 de octubre en el país y en las seccionales del exterior”, señala la convocatoria.
Están convocados los miembros del Comité Político que desempeñan funciones de supervisión y enlace, los enlaces de las distintas demarcaciones con la dirección nacional y los presidentes de los comités provinciales, municipales, de circunscripciones electorales y distritos municipales.
Consulta rodeada de controversias
La discusión sobre el padrón constituye el más reciente episodio de las diferencias que han acompañado la organización de la consulta presidencial peledeísta.
El proceso ha generado debates internos desde su anuncio, particularmente por los cuestionamientos relacionados con el papel que desempeñarían la Junta Central Electoral (JCE) y el Tribunal Superior Electoral (TSE).
A esas discusiones se sumaron desacuerdos entre dirigentes y la decisión de Abel Martínez, candidato presidencial del PLD en las elecciones de 2024 y ganador de la consulta interna celebrada en 2022, de no participar en el proceso de este año.
La nueva controversia se produce cuando restan 24 días para la consulta del 18 de octubre, en momentos en que la dirección peledeísta entra en la etapa final de organización del proceso.
La disputa se concentra ahora en determinar qué padrón será utilizado y si prosperará la solicitud denunciada por Francisco Javier García para retirar a aproximadamente 523,000 personas. La decisión que adopte la CONAP-2026 sobre ese punto será uno de los aspectos centrales de la organización de una consulta en la que el PLD busca definir el nivel de respaldo de sus aspirantes presidenciales.