Ministerio Público apela perdón judicial otorgado a Wander Franco por abuso sexual y psicológico
Puerto Plata, 20 julio.– El Ministerio Público interpuso formalmente un recurso de apelación contra la sentencia de un tribunal de Puerto Plata que declaró penalmente responsable a Wander Samuel Franco Aybar por abuso sexual y psicológico contra una adolescente, pero le concedió un perdón judicial que, según el órgano acusador, no se corresponde con los daños causados a la víctima y a la sociedad.
La apelación parcial fue presentada contra la Sentencia Penal número 272-02-2026-SSEN-00149, dictada por el Tribunal Colegiado Ad Hoc del Distrito Judicial de Puerto Plata, integrado por los jueces José Ramón Núñez, quien lo presidió; Jenny Amarilis Martínez y Praire Ruiz. Los magistrados fueron designados para conocer el nuevo juicio ordenado en diciembre pasado por la Corte de Apelación del Departamento Judicial de Puerto Plata.
La decisión también condenó a la madre de la adolescente a diez años de prisión en el Centro de Corrección y Rehabilitación Rafey Mujeres, en Santiago, tras encontrarla culpable de explotación sexual comercial y lavado de activos. Este aspecto de la sentencia no fue recurrido.
El recurso fue interpuesto por la Procuraduría Especializada Antilavado de Activos y Financiamiento del Terrorismo y la Fiscalía de Puerto Plata, representadas por los magistrados Ramona Nova Cabrera, Kelmi Ricardo Duncan Torres, Claudio Alberto Cordero Jiménez, José Martínez Montán y Olga Diná.
Los fiscales sostienen que la decisión impugnada incurre en una aplicación incorrecta de la ley, vulnera principios fundamentales del proceso penal y resulta incompatible con la gravedad de los hechos acreditados por el propio tribunal.
“Las decisiones judiciales deben mantener coherencia con los hechos probados, la calificación jurídica establecida y el marco legal aplicable. La lucha contra la explotación de menores y el lavado de activos exige respuestas compatibles con los principios de legalidad y justicia”, señalaron los representantes del Ministerio Público.
En su recurso, el órgano acusador solicita a la Corte de Apelación que revoque la decisión que eximió de pena a Franco, luego de que la sentencia estableciera su responsabilidad penal por violar las disposiciones del artículo 396, literales b y c, del Código para la Protección y los Derechos Fundamentales de Niños, Niñas y Adolescentes, contenido en la Ley 136-03. Esas disposiciones sancionan el abuso sexual y psicológico contra personas menores de edad.
El Ministerio Público considera que la aplicación del perdón judicial a favor de Wander Franco constituye una interpretación errónea y extensiva de una figura jurídica concebida por el legislador para circunstancias excepcionales que, a su juicio, no están presentes en este caso.
Los fiscales recurrentes argumentan que la propia sentencia determinó la responsabilidad penal del acusado por abuso sexual y psicológico contra una adolescente, por lo que la exención total de pena resulta incompatible con la naturaleza, gravedad y trascendencia social de los hechos juzgados.
Según el órgano acusador, la decisión se aparta de los presupuestos legales que regulan el perdón judicial, debilita los fines preventivos y sancionadores del derecho penal y transmite un mensaje contrario a la protección reforzada que el ordenamiento jurídico dominicano reconoce a niños, niñas y adolescentes.
El proceso se originó a partir de una investigación que derivó en acusaciones por hechos relacionados con abuso sexual, abuso psicológico y explotación de una persona menor de edad, además de operaciones vinculadas al lavado de activos.