La Propuesta Digital
sábado, 17 de octubre de 2026
Ministerio Público defiende fortaleza de acusación en caso Jet Set y se declara listo para nuevo juicio

Ministerio Público defiende fortaleza de acusación en caso Jet Set y se declara listo para nuevo juicio

·16 de octubre de 2026·8
Compartir:
WhatsAppFacebookXLinkedIn
AdSense — horizontal

Santo Domingo, 16 de octubre de 2026.— El Ministerio Público destacó este viernes la cantidad y calidad de las pruebas presentadas contra Antonio y Maribel Espaillat por el desplome del techo de la discoteca Jet Set, al tiempo que expresó respeto por la decisión judicial de variar la calificación jurídica del caso de homicidio involuntario a homicidio mediante dolo eventual.

El colapso, ocurrido la noche del 8 de abril de 2025, provocó la muerte de 236 personas y dejó más de 180 heridas.

El procurador adjunto Wilson Camacho, titular de la Dirección General de Persecución del Ministerio Público, aseguró que el órgano acusador está preparado para demostrar nuevamente los hechos ante el tribunal que resulte apoderado del expediente.

“Respetamos la decisión que ha tomado el tribunal en ese sentido, y ahora iremos al juicio a probar los hechos que nosotros hemos colocado en la acusación, con la prueba, con la cantidad abundante de pruebas que ha aportado el Ministerio Público y con esta nueva calificación jurídica”, manifestó.

Camacho agradeció la valoración que hizo el juez Franny González, de la Cuarta Sala Penal del Distrito Nacional, sobre el trabajo del Ministerio Público antes de modificar la calificación jurídica, como habían solicitado varias partes querellantes, actores civiles y acusadores particulares.

Al responder preguntas de los periodistas, destacó que el magistrado describió la acusación como casi perfecta.

“En primer lugar, nosotros agradecemos enormemente al tribunal el reconocimiento que hizo a la acusación del Ministerio Público, la cual calificó, incluso, como una acusación casi perfecta. Y, digo yo, que no perfecta, porque nada humano es perfecto”, expresó.

Agregó que esa valoración reconoce la ardua labor desarrollada por los fiscales y la calidad de la investigación realizada en el proceso.
La comunicación del Ministerio Público señaló que el artículo 295 del Código Penal anterior al promulgado este año establece que quien mata voluntariamente a otra persona incurre en homicidio, delito que puede conllevar penas de hasta veinte años de prisión.

Sobre los próximos pasos, Camacho explicó que el expediente deberá ser enviado a la coordinación correspondiente de los tribunales colegiados de primera instancia para su asignación mediante sorteo.

El tribunal que resulte apoderado tendrá que convocar una nueva audiencia, en la que comenzará desde cero la presentación de las pruebas del Ministerio Público.

“Nosotros estamos listos, estamos más que listos, porque estamos completa y absolutamente confiados en el trabajo que ha realizado el Ministerio Público, y esperamos simple y llanamente que nos convoquen, para una vez más probar los hechos que ha acusado el Ministerio Público”, recalcó.

Durante el proceso, el órgano persecutor ha sostenido que el desplome se produjo como consecuencia de la sobrecarga colocada sobre el techo del establecimiento.

Según el Ministerio Público, los peritos que presentó coincidieron en que se añadió peso excesivo sin realizar los cálculos correspondientes, lo que provocó fatiga en las vigas, que fueron cediendo hasta colapsar.

Los especialistas expusieron los resultados del informe técnico pericial elaborado después de la tragedia. Conforme a la acusación, la estructura fue sobrecargada con equipos de climatización de gran volumen, tinacos de agua y casetas.

Camacho también ha señalado que los propietarios colocaron de manera indiscriminada hasta cuatro capas de fino sobre el techo. De acuerdo con su planteamiento, ese peso, sumado al de los tinacos, las casetas, los aires acondicionados y los equipos de sonido y luces suspendidos de la estructura, desencadenó el derrumbe.

El director de Persecución ha atribuido lo ocurrido a la irresponsabilidad y negligencia de los imputados, al sostener que no cuidaron ni calcularon las cargas que incorporaban al techo.

El expediente acusatorio consta de 156 páginas e incluye 84 testigos, además de peritajes de ingeniería sismorresistente y patológica.

AdSense — horizontal