Ministerio Público señala inconsistencias en argumentos de las defensas en caso de presunta corrupción administrativa
Santo Domingo, 22 marzo. — El Ministerio Público afirmó que las defensas de los exfuncionarios Donald Guerrero, Gonzalo Castillo y José Ramón Peralta, junto a otros imputados, han presentado argumentos contradictorios durante la fase final de la audiencia preliminar que se sigue en su contra por presunta corrupción administrativa.
El proceso se desarrolla en el Cuarto Juzgado de la Instrucción del Distrito Nacional, donde se evalúan las acusaciones presentadas por el órgano persecutor en el marco de un expediente que involucra alegadas irregularidades en el manejo de fondos públicos.
Al ofrecer declaraciones a la prensa, la procuradora de corte Mirna Ortiz, titular de la Procuraduría Especializada de Persecución de la Corrupción Administrativa (Pepca), sostuvo que las defensas no han logrado refutar de manera efectiva las pruebas presentadas por el Ministerio Público.
Ortiz indicó que el proceso se encuentra en su etapa final y que, de acuerdo con el calendario establecido por el tribunal, se prevé que en los próximos días concluyan las exposiciones de las partes, tras lo cual la jueza procederá a deliberar para emitir su decisión.
“Estamos en la fase final del proceso. Si el cronograma se mantiene, la próxima audiencia marcaría el cierre de las intervenciones y el tribunal pasaría a ponderar su fallo”, explicó.
Durante la jornada más reciente, las defensas presentaron sus contrarréplicas a los argumentos del Ministerio Público. Sin embargo, según Ortiz, en esas intervenciones se evidenciaron inconsistencias y divergencias entre las estrategias de los distintos imputados.
De acuerdo con la representante del órgano acusador, algunos planteamientos de la defensa se centraron en cuestionamientos generales, sin abordar de forma directa elementos específicos del expediente, lo que —a su juicio— debilita su posición frente a las evidencias presentadas.
El equipo del Ministerio Público que participa en el proceso está encabezado por el procurador adjunto Wilson Camacho, director general de Persecución, junto a la propia Mirna Ortiz y un grupo de fiscales que integran la Pepca.
El órgano acusador reiteró su solicitud de que el tribunal dicte auto de apertura a juicio contra todos los implicados, al considerar que existen elementos suficientes para que el caso sea conocido en una fase de juicio de fondo.
La audiencia fue aplazada para el miércoles 25 de marzo a las 9:00 de la mañana, fecha en la que se espera la conclusión de las exposiciones de las partes.
Según el expediente acusatorio, el Ministerio Público sostiene que los imputados habrían formado parte de una estructura que alegadamente provocó un perjuicio económico al Estado dominicano por más de 19 mil millones de pesos.
Las autoridades señalan que los fondos habrían sido desviados mediante pagos irregulares relacionados con expropiaciones de terrenos declarados de utilidad pública, así como a través de supuestos sobornos que habrían sido utilizados con fines políticos.
El caso se originó a partir de la denominada Operación Calamar, mediante la cual fueron arrestados varios de los implicados.
Además de Guerrero, Castillo y Peralta, el expediente incluye a otros exfuncionarios, entre ellos Daniel Omar Caamaño, excontralor general de la República; Luis Miguel Piccirillo, exdirector del Consejo Estatal del Azúcar (CEA); y Claudio Silver Peña, exdirector de Catastro Nacional.
También figuran Óscar Chalas Guerrero y Julián Omar Fernández, exdirectores de Casinos y Juegos de Azar.
El tribunal deberá determinar en su decisión si existen méritos suficientes para enviar el caso a juicio de fondo, donde se evaluarán de manera integral las pruebas presentadas por las partes.
