Pacheco asegura que hay tiempo suficiente para modificar el Código Penal y admite que el país “se durmió en los laureles”

Santo Domingo, 15 julio.– El presidente de la Cámara de Diputados, Alfredo Pacheco, afirmó que aún existe tiempo suficiente para aprobar las modificaciones a la Ley 74-25 del Código Penal antes de su entrada en vigencia, aunque reconoció que tanto el Congreso Nacional como otros sectores de la sociedad, incluida la Fundación Institucionalidad y Justicia (Finjus), dejaron transcurrir gran parte del período de vacatio legis sin presentar las observaciones necesarias.

Durante una entrevista en el programa Hoy Mismo, el legislador sostuvo que el país en su conjunto "se durmió un poquito en los laureles" mientras atendía otros asuntos de interés nacional, lo que provocó que las propuestas de modificación llegaran prácticamente al final del plazo establecido antes de la entrada en vigor de la nueva legislación.

"Hay que reconocer que el país, del cual es parte la Finjus, la Fundación Institucionalidad y Justicia y, obviamente, el Congreso y todos los demás estamentos, se durmieron un poquito en los laureles atendiendo otros tantos temas que hay, con relación a la entrada en vigor del Código Penal, que se le dio ese año de la denominada vacatio legis, que es como se denomina el período de receso de la entrada en vigor del mismo", expresó Pacheco.

El presidente de la Cámara Baja insistió en que "todo el mundo se durmió porque creyó que la fecha no llegaba", al referirse al año concedido por la Ley 74-25 para permitir la revisión de la normativa antes de su aplicación definitiva.

Cámara de Diputados acelerará el conocimiento de las propuestas

Pacheco explicó que el Congreso trabaja contra el tiempo debido al calendario legislativo y a otros compromisos institucionales. Indicó que tradicionalmente las labores legislativas concluyen alrededor del 24 de julio, fecha que coincide este año con la inauguración de los Juegos Centroamericanos y del Caribe.

"Tenemos que terminar temprano porque hay que ir a la inauguración de los juegos", manifestó.

Recordó además que la actual legislatura ordinaria concluye el próximo 26 de julio y que el Congreso tiene previsto rendir cuentas el día 29 del presente mes.

A pesar del calendario ajustado, sostuvo que las diferencias existentes sobre el Código Penal se concentran únicamente en "ocho o nueve artículos", además de varios errores materiales detectados durante la revisión del texto aprobado.

Comisión Bicameral continuará los trabajos

El presidente de la Cámara de Diputados informó que la Comisión Bicameral encargada de estudiar las modificaciones volvió a reunirse este miércoles al mediodía para continuar evaluando las propuestas recibidas y las que fueran depositadas durante el transcurso de la jornada.

Explicó que los trabajos se desarrollarán de manera coordinada con el Senado de la República.

"Luego estimo yo, no puedo hablar por la comisión; continuará trabajando porque el Senado va a tener una sesión, la comisión entrará en receso y luego que el Senado termine, continúa trabajando con las propuestas que se reciban hasta hoy a las 6:00 de la tarde.

Luego mañana tiene la comisión toda la mañana para cotejar las que se reciban entre hoy al mediodía y las 6:00 de la tarde y el tiempo material es perfectamente posible", señaló.

Pacheco también aclaró que, contrario a lo que muchas personas creen, el nuevo Código Penal no entrará en vigencia de inmediato.

"A diferencia de lo que creen muchas personas, la entrada en vigencia del Código es el día 5 de agosto en todo el país", puntualizó.

Asimismo, destacó que entre quienes han remitido propuestas de modificación figuran la procuradora general de la República, Yeni Berenice Reynoso; el presidente del Senado, Ricardo de los Santos; el ministro de Justicia, Antoliano Peralta, además de otras personalidades vinculadas al ámbito jurídico.

"Tiempo material hay de más", insistió Pacheco al defender la posibilidad de que las modificaciones sean conocidas y aprobadas por la Cámara de Diputados antes del viernes.

Legisladores y juristas cuestionan el corto plazo para estudiar las propuestas

Mientras la dirección del Congreso asegura que existe tiempo suficiente para revisar las modificaciones, varios legisladores y especialistas han expresado preocupación por la rapidez con que se pretende concluir el proceso.

El diputado Charles Noel Mariotti Paz advirtió, a través de un video difundido en su cuenta de Instagram, que la intención de aprobar las modificaciones a más tardar el viernes podría impedir un análisis serio de las recomendaciones enviadas por ciudadanos y organizaciones.

El legislador explicó que personalmente ha recibido propuestas que contienen más de quince modificaciones, por lo que considera prácticamente imposible estudiarlas con el tiempo disponible.

"Yo espero que no se haya puesto a la gente de relajo pidiéndole que depositen acciones para no leerlas, para no tomarlas en cuenta. Me parecería un abuso y una locura", expresó Mariotti, quien también favorece extender el plazo de entrada en vigencia del Código Penal.

El congresista informó además que la Comisión Bicameral inició el estudio de las 18 modificaciones propuestas por el Poder Ejecutivo, aunque en la primera jornada únicamente logró conocer siete de ellas.

Entre los artículos revisados figura el artículo 141, relativo al plazo de prescripción de las infracciones por agresión sexual, agresión sexual incestuosa y violación sexual.

Según explicó, las modificaciones aprobadas hasta el momento fueron únicamente de carácter terminológico, sustituyendo la expresión "prisión mayor" y reemplazando el término "discapacitados" por "personas con discapacidad", sin alterar el plazo de prescripción ni la pena establecida, que continúa siendo de 20 años.

Laura Acosta considera insuficiente el tiempo de análisis

A las críticas también se sumó la abogada Laura Acosta, quien cuestionó que el Congreso solicitara propuestas de modificación cuando prácticamente no dispone de tiempo para analizarlas de forma adecuada.

"¿Para qué le piden a la gente sus observaciones? ¿Las van a ponderar en un día? Esto parece una comedia…", manifestó la jurista.

Desde la aprobación de la Ley 74-25, diversos sectores habían expresado reservas sobre varios de sus artículos. Entre ellos figuran la Fundación Institucionalidad y Justicia (Finjus), la Sociedad Dominicana de Diarios (SDD) y otras organizaciones vinculadas al ámbito jurídico y a la defensa de la libertad de expresión.

No obstante, fue únicamente a partir del pasado 7 de julio, luego de las crecientes críticas de distintos sectores de la sociedad, cuando el Congreso Nacional decidió abrir formalmente un proceso para recibir propuestas de modificación al nuevo Código Penal antes de su entrada en vigencia.