PLD suspende consulta presidencial de octubre por falta de equipos, tras controversias judiciales y disputas por el padrón

Santo Domingo, 30 sept..– El Partido de la Liberación Dominicana (PLD) anunció este miércoles la suspensión de la Consulta Ciudadana sobre Aspirantes Presidenciales prevista para el 18 de octubre de 2026, al considerar que no dispone de los equipos necesarios para realizar la votación automatizada ordenada por su Comité Central.
La Comisión Organizadora de la Consulta sobre Aspirantes Presidenciales (CONAP-2026), coordinada por Cristina Lizardo, explicó que el montaje requería alrededor de 2,200 equipos, incluidos los destinados a contingencias. Según la comisión, la Junta Central Electoral (JCE) facilitó 600, por lo que faltaban unos 1,600 para desarrollar la jornada en todo el territorio nacional.
“Sin esos 1,600 equipos no hay voto automatizado. Y sin voto automatizado, el mandato del Comité Central resulta materialmente imposible de ejecutar”, sostuvo la CONAP al comunicar la decisión.
El organismo recordó que la consulta había sido concebida para medir las simpatías hacia los aspirantes presidenciales entre los militantes peledeístas y ciudadanos sin vinculación con otros partidos, mediante un padrón semiabierto.
Lizardo señaló que la comisión carecía de facultades para sustituir por iniciativa propia el mecanismo aprobado por el Comité Central. La utilización de boletas impresas estaba contemplada únicamente para las seccionales del exterior, debido a las dificultades para trasladar los equipos.

Una iniciativa que comenzó en marzo de 2025

Los antecedentes del proceso se remontan al 3 de marzo de 2025, cuando el Comité Político aprobó realizar una consulta durante el primer trimestre de 2026 para identificar, con el mayor consenso posible, a un aspirante que posteriormente sería presentado como precandidato presidencial en el período legal correspondiente a 2027.
La decisión fue ratificada el 23 de abril de 2025. Aunque el partido describía el mecanismo como un ejercicio de consenso sin carácter vinculante ni excluyente, el acuerdo contemplaba compromisos de respaldo al aspirante favorecido. Estas disposiciones dieron lugar a impugnaciones ante el Tribunal Superior Electoral (TSE).
Mediante la sentencia TSE/0011/2025, del 10 de junio de 2025, el tribunal acogió la impugnación presentada por Eleuterio Abad Santos y anuló el numeral del acta del Comité Político que establecía el mecanismo y la fecha para seleccionar al aspirante. También acogió la intervención voluntaria de Fausto Rafael Ceballos Peralta.
En la preparación de la consulta posteriormente fijada para el 18 de octubre de 2026, la CONAP insistió en que se trataba de una medición de simpatías y que sus resultados no implicarían la elección ni la proclamación formal de la candidatura presidencial para los comicios de 2028.

Aspirantes y organización de la boleta

Como parte de los preparativos, el 1 de septiembre de 2026 se celebró un sorteo con representantes acreditados de los aspirantes para determinar su ubicación en la boleta.
El orden anunciado inicialmente fue: Francisco Javier García, en la posición uno; Luis de León, en la dos; Manfred Mata, en la tres; Gonzalo Castillo, en la cuatro, y Francisco Domínguez Brito, en la cinco. La numeración debía aplicarse de manera uniforme a las boletas, las aplicaciones informáticas, el cómputo y la transmisión de resultados. vanguardiadelpueblo.do
Para finales de septiembre permanecían cuatro aspirantes: Francisco Javier García, Manfred Mata, Gonzalo Castillo y Francisco Domínguez Brito. Durante el proceso habían declinado sus aspiraciones Charlie Mariotti, Ramón Ventura Camejo, Mario Bruno y Luis de León.

Controversia por las afiliaciones múltiples

Uno de los principales conflictos internos estuvo relacionado con la composición del padrón y el tratamiento de ciudadanos que figuraban inscritos en más de una organización política.
Francisco Javier García cuestionó que alrededor de 523,000 personas quedaran fuera del listado inicial de participantes y sostuvo que esa situación podía favorecer a otro aspirante. La CONAP rechazó que hubiera una exclusión deliberada y aseguró que desconocía las preferencias políticas de los ciudadanos afectados.
La comisión precisó que 523,781 registros requerían una habilitación extraordinaria porque correspondían a personas con afiliaciones múltiples que no habían sido validadas mediante los procedimientos organizativos considerados por el partido ni habían participado en su consulta de 2022.
Para regularizar su participación, podían completar el procedimiento digital o acudir con su cédula a la estructura partidaria correspondiente. La comisión había fijado el 8 de octubre al mediodía como plazo para la habilitación.
Apenas un día antes de anunciarse la suspensión, el PLD informó que había habilitado la plataforma pldconsultate.do, mediante la cual los interesados podían verificar su condición para participar y consultar el recinto y la mesa asignados.
Nuevas acciones ante el Tribunal Superior Electoral
La preparación de la consulta también estuvo acompañada de nuevas controversias judiciales. La CONAP destacó que varias acciones habían sido declaradas inadmisibles.
Entre ellas figuró un amparo presentado el 14 de septiembre de 2026 por Dáyamo Victoriano Ramírez, quien solicitaba que se ordenara al PLD, a su Comité Central y a la comisión organizadora abstenerse de ejecutar o promover la consulta.
El TSE declaró inadmisible esa acción mediante el dispositivo TSE/0033/2026, al considerarla notoriamente improcedente porque el asunto estaba siendo conocido por la vía ordinaria en esa jurisdicción. La decisión se fundamentó en razones procesales, por lo que no constituyó un pronunciamiento de fondo sobre todos los cuestionamientos al mecanismo.

Candidatura se definirá en 2027

Pese a la suspensión, el PLD afirmó que los preparativos permitieron cumplir parte de los objetivos políticos y organizativos, fortalecer su presencia territorial y movilizar sus estructuras en todo el país.
La organización indicó que la selección formal de su candidatura presidencial se realizará dentro del período legal que comienza en julio de 2027, en coordinación con la Junta Central Electoral.
La CONAP llamó a la militancia a mantener el trabajo político y organizativo en todas las demarcaciones y aseguró que la suspensión de la jornada de octubre no detendrá la movilización del partido ni sus esfuerzos por fortalecer su presencia electoral de cara a las elecciones de 2028.