Putin «no va a ganar esta guerra», afirma un experto británico

Madrid, 29 may (EFE).- El presidente ruso, Vladimir Putin “no vaa ganar” la guerra en Ucrania y, ”a pesar de todos sus sueños de ungran papel histórico, se considerará que ha fracasadocatastróficamente”, afirma el analista británico Mark Galeotti, ex asesor del Ministeriobritánico de Asuntos Exteriores para cuestiones relacionadas conRusia.

En entrevista con EFE, Galeotti, que acaba de publicar dos libros-“Tenemos que hablar de Putin. Por qué Occidente se equivoca con elpresidente ruso” y “Una historia breve de Rusia. Cómo entender lanación más compleja del mundo” (ambos editados por Capitán Swing)-, señala que el presidente ruso cometió un grave error de cálculo alordenar la invasión de Ucrania.

Putin “es un oportunista” y tomó la decisión de una invasión agran escala de Ucrania en 2021, pues hasta ese momento parecíaestar convencido de que este país “tendría que volver a la esfera deinfluencia de Moscú a través de presiones políticas, económicas ymilitares limitadas”, sostiene Galeotti, consultor de inteligencia yespecialista en la historia y en temas de seguridad de Rusia.

De acuerdo con el experto, en 2021 Putin se dio cuenta de queUcrania no iba a volver a la esfera de influencia de Rusia y decidiócambiar de estrategia y apostar fuerte por la opción militar, tal vezporque “cambió su propio cronograma” y decidió apresurarse aresolver la cuestión ucraniana.

Aunque no puede darlos por ciertos de manera tajante, Galeottise hace eco de los insistentes rumores que en las últimas semanashan circulado acerca de un posible deterioro en la salud de Putin, demodo que “no sabemos hasta qué punto los problemas médicospueden haber hecho que actúe con más prisa”.

Por otra parte, Galeotti no cree que la guerra vaya a terminar enpoco tiempo y afirma que, “en el campo de batalla, es probable quenos dirijamos hacia un punto muerto a largo plazo, con ambos paísesdemasiado fuertes para ser derrotados, pero demasiado agotadospara ganar”.

“Tampoco puedo ver ningún tipo de acuerdo de paz inminente,ya que las dos partes todavía están muy distanciadas. Queda por versi a largo plazo esto consolida a la OTAN o conduce a nuevasdivisiones, pero una guerra larga también significa un largo período de sanciones a Rusia, y veo esto como una herida mortal para el sistemade Putin”, comenta Galeotti.

“Con el tiempo, especialmente a partir de este otoño, cuando lasreservas comiencen a agotarse, veremos desvanecerse la legitimidady el apoyo público de Putin, y el mito de su brillantez también sedesmoronará sin remisión”, aventura el experto.

Con respecto a las amenazas que Rusia ha proferido contraFinlandia y Suecia por haber expresado su voluntad de adherirse a laOTAN cuanto antes, Galeotti se muestra bastante escéptico en cuantoa que pasen más allá de la mera bravata.

“Rusia claramente puede amenazar, pero eso es prácticamentetodo lo que puede hacer. Putin se basó en fanfarronadas y en nuestrostemores sobre sus potenciales puntos fuertes. Ahora que hemos vistolo limitadas que son esas fortalezas, él se encuentra en una posiciónmucho más débil”, argumenta el analista británico.

Además, comenta Galeotti, Putin ha perdido la batalla de lapropaganda en este conflicto, en el que el presidente ucraniano,Volodimir Zelenski, sale como claro ganador en términos de imagen.

“Se observa un claro contraste entre la imagen que ofrece Putin,como un tirano envejecido encerrado en su búnker, y Zelenski, el líderjoven y dinámico en camiseta, que camina en medio de las ruinas deKiev.

Para los idealistas, Putin ha demostrado ser un belicista brutal.Para los pragmáticos, es un torpe y un fracasado”, sostiene Galeotti.

Galeotti sostiene que no es contradictoria la predisposición de laOTAN por admitir cuanto antes a Suecia y Finlandia y la lentitud conque llevó a cabo el análisis para la entrada de Ucrania, que era paíscandidato desde 2018, si bien no se avanzó más en esa cuestión.

A juicio de Galeotti, “los miembros de la OTAN deben cumplircon ciertos estándares de responsabilidad democrática ycompatibilidad militar que Suecia y Finlandia han cumplido desde hacemucho tiempo”.

Sin embargo, subraya, “Ucrania no podría haberse convertido enmiembro de la OTAN sin antes romper esta todas las reglas, lo que habría significado la oposición de algunos estados miembros (y no olvidemos que la admisión de un nuevo socio se tiene que aprobar por unanimidad) y también habría incentivado los temores de Putin sobreun Occidente agresivo. Francamente, creo que tales movimientos,más que disuadirla, habrían acelerado una invasión rusa”.

Galeotti incide en el papel tan distante que está ejerciendo Chinaen esta crisis, pese a las iniciales declaraciones en favor de Rusia, a laque si bien nominalmente sigue apoyando, no parece estar haciéndolode un modo que pueda comprometer gravemente sus interesesparticulares a medio y largo plazo.

En este sentido, comenta, “es posible que China esté en unaposición de ganar o ganar: si Rusia obtiene algún tipo de victoria,socava a Occidente; pero si pierde, es probable que se vuelva aúnmás dependiente de China. En definitiva, Pekín tiene todos losincentivos para quedarse quieto y ver qué sucede”.

Por Fernando Prieto Arellano.