Reclamo de RD$550 millones provoca bloqueo de vías y detención de dirigentes agrícolas en San Juan
San Juan de la Maguana, 30 de septiembre de 2026.— Productores agropecuarios y propietarios de maquinarias de San Juan y Elías Piña intensificaron el martes sus protestas para exigir al Gobierno el pago de compromisos que estiman en unos RD$550 millones, mediante bloqueos con tractores en la carretera Sánchez y otras vías de acceso a esta ciudad.
La jornada estuvo marcada por la intervención policial y la detención de varios representantes del sector, mientras se esperaba una comisión gubernamental para abordar el conflicto. Los manifestantes reclaman recursos por preparación de terrenos, asistencia agrícola, semillas de habichuelas vendidas al Ministerio de Agricultura y compensaciones relacionadas con la producción de cebolla.
Según los organizadores, una parte de las obligaciones se remonta a 2021. Robin Alcántara, vocero de los productores, explicó que alrededor de RD$125 millones corresponden a trabajos de preparación de tierras y asistencia agrícola, a los que se agregan compromisos de años posteriores por productos del campo.
Los RD$550 millones constituyen la estimación presentada por los dirigentes. En las informaciones consultadas no aparece una certificación oficial que confirme el monto total ni un desglose gubernamental de cada obligación reclamada.
La movilización forma parte de una vigilia iniciada la semana anterior, con más de 200 tractores estacionados en las inmediaciones del recinto de la Universidad Autónoma de Santo Domingo en San Juan. Los productores habían advertido que mantendrían las maquinarias en el lugar hasta obtener una respuesta y que podrían ampliar las acciones de protesta.
Los organizadores sostienen que la demora en los pagos ha deteriorado su situación económica. En los reportes previos a la jornada del martes, agricultores denunciaron que algunos propietarios habían perdido maquinarias por dificultades para cumplir sus compromisos financieros.
Entre las entidades participantes figuran la Asociación de Productores de San Juan, la Unión de Productores y Dueños de Maquinarias, la Asociación de Dueños de Tractores de San Juan, la Fundación Red Agropecuaria del Valle de San Juan y la Asociación de Operadores y Dueños de Tractores de Elías Piña.
El bloqueo del martes afectó la circulación de vehículos y provocó la presencia de agentes policiales. Durante la noche se permitió el paso de manera gradual para facilitar el desplazamiento de estudiantes y otras personas, aunque las maquinarias permanecían en la zona de protesta.
Las versiones publicadas difieren sobre el número de detenidos: Alcántara y otros reportes situaron la cantidad en seis, mientras otras informaciones identificaron a cinco dirigentes. Coinciden, sin embargo, en que varios representantes agrícolas fueron trasladados a la sede policial durante el conflicto.
Los dirigentes denunciaron que acudieron bajo el argumento de participar en un diálogo con el mando regional y que posteriormente quedaron retenidos. Algunos calificaron esa situación como un “secuestro”. Esa expresión corresponde a la denuncia de los manifestantes; no se localizó una explicación policial pública que precisara las causas y condiciones de las detenciones.
En cuanto a las gestiones gubernamentales, durante la noche del martes se reportó que una comisión encabezada por Modesto Guzmán se trasladaría a San Juan por disposición del presidente Luis Abinader. Al cierre de ese reporte, el encuentro todavía estaba pendiente.
Antes de la intensificación de la protesta, el diputado del Partido Revolucionario Moderno por San Juan, Frank Ramírez, había anunciado que el Gobierno gestionaba el pago de más de RD$400 millones, principalmente por compromisos relacionados con habichuelas y compensaciones por cebolla.
En declaraciones publicadas el 24 de septiembre, el legislador aseguró que el desembolso se realizaría antes de 20 días. Explicó que las gestiones involucraban al presidente Abinader, al ministro de Agricultura, Francisco Oliverio Espaillat Bencosme, y a la Contraloría General de la República, y que correspondían a obligaciones acumuladas entre 2023 y 2025.
Ese anuncio no equivale a una confirmación de que los recursos hayan sido entregados ni establece que cubran la totalidad de los reclamos de los propietarios de maquinarias. Tampoco se encontró, entre las publicaciones revisadas hasta la mañana de este miércoles, una comunicación directa de Agricultura que confirmara un acuerdo definitivo para levantar la protesta.
Los representantes agrícolas insisten en que necesitan pagos concretos para resolver el conflicto. Mientras tanto, permanece pendiente la confirmación del resultado de la mediación, de la situación de los detenidos y de un calendario de desembolsos aceptado por las partes.