The New York Times advierte que el ataque de Trump a Venezuela es ilegal, riesgoso y sin respaldo democrático
Por Manuel JIménez
Nueva York, 4 enero. — En una dura opinión editorial fechada en Nueva York, el comité editorial de The New York Times calificó como ilegal, imprudente y peligrosa la ofensiva militar ordenada por el presidente Donald Trump contra Venezuela, que culminó con el arresto del mandatario venezolano Nicolás Maduro.
El influyente diario estadounidense sostiene que, aunque Maduro es un gobernante autoritario, represivo y responsable de graves violaciones a los derechos humanos, la captura de un jefe de Estado extranjero mediante el uso de la fuerza militar estadounidense carece de base legal interna e internacional, y empuja a Estados Unidos hacia una crisis global innecesaria.
Según el editorial, Trump había desplegado en los últimos meses una abrumadora fuerza militar en el Caribe —incluyendo un portaaviones, varios buques de guerra, decenas de aeronaves y miles de soldados— bajo el argumento de combatir el narcotráfico. Sin embargo, la operación escaló de forma abrupta este fin de semana con lo que la Casa Blanca describió como un “ataque a gran escala” contra Venezuela y la detención de Maduro.
El comité editorial reconoce que pocos líderes generan simpatía internacional como Maduro, a quien responsabiliza de robar las elecciones presidenciales, provocar una crisis humanitaria que ha forzado a casi ocho millones de venezolanos a emigrar y permitir abusos sistemáticos documentados por informes recientes de Naciones Unidas.
Aun así, subraya que la historia demuestra que los intentos de cambio de régimen impulsados por Washington suelen empeorar las situaciones, como ocurrió en Irak, Afganistán y Libia, así como en varios países de América Latina durante el siglo XX.
El diario enfatiza que Trump no ha presentado una justificación coherente para la intervención y que, de acuerdo con la Constitución de Estados Unidos, cualquier acto de guerra debe contar con la aprobación del Congreso.
Al actuar sin ese respaldo, el presidente estaría violando la ley estadounidense, una situación que —según el editorial— debilita la democracia interna y sienta un precedente peligroso a nivel internacional.
La supuesta justificación del combate a los “narcoterroristas” es considerada poco creíble por el rotativo, que recuerda que Venezuela no es un productor relevante de fentanilo y que gran parte de la cocaína que sale del país tiene como destino Europa.
El texto también critica la contradicción de Trump al indultar a figuras vinculadas al narcotráfico en la región mientras ordena ataques letales bajo simples sospechas.
El editorial vincula la ofensiva con la nueva Estrategia de Seguridad Nacional de Trump, en la que se reivindica la Doctrina Monroe y el derecho de Estados Unidos a reafirmar su preeminencia en América Latina, una visión que el diario califica como imperialista y anacrónica.
Además de ilegal, el comité editorial considera que la operación no beneficia la seguridad nacional estadounidense y podría generar consecuencias graves: aumento de la violencia interna en Venezuela, mayor inestabilidad regional, presión sobre los mercados energéticos y una nueva ola migratoria en el hemisferio.
Finalmente, The New York Times advierte que el abandono de los controles democráticos y del derecho internacional da argumentos a potencias autoritarias como China y Rusia para justificar sus propias agresiones.
El diario concluye que el belicismo de Trump no solo viola la ley, sino que amenaza con aumentar el sufrimiento del pueblo venezolano, debilitar la estabilidad regional y dañar de forma duradera la credibilidad de Estados Unidos en el mundo.
